私が荷捌き場で働いていた夏のルールは単純だった。無線の向こうで「受領し計数した」と報告されたものが、こちらが放出するものだった。こちら側の誰も、彼のトラックから何が降ろされたのかは見ていない。

ある週、数字が合わなくなった。こちらからは40箱が出ていったのに、向こうで届いたのは4箱だけ。棚卸しで足りないことが分かるまで、誰も気づかなかった。

今日起きたことには名前がある――支払われる噂（paid rumor）だ。これは、何かの「主張」を聞いた瞬間に、真偽を自分以外の何にも照合せず、現物を解放する仕組みだ。BitcoinをEthereumへ送る大半のブリッジも同じように動く。片側が「コインはどこかでロックされている」とのメッセージを聞くと、その信憑性の裏取りをせずに、実資産が支払われる。

今日だけで、3つのクロスチェーン・プロトコルが合計35Mドル超を6時間で失った。1つのブリッジは、同じバグで5月に一度11.5Mドルを抜かれて回収した資金をその契約に再預けしており――今週も7.54Mドルが抜かれた。トークン化されたビットコインも含まれている。3件の攻撃はいずれも暗号を破ったわけではない。各攻撃は、信じられたメッセージを受け取っただけだ。

Babylon Labsが設計に協力した検証用プロトコルBABEは、メッセンジャーを飛ばす。ブリッジが「主張」を信頼する代わりに、Bitcoin自体が暗号学的な証明を直接チェックする――証人暗号化に加え、証明が無効な場合にだけ秘密が明らかになるガービルド（改変）回路を使う。オンチェーン検証の費用は以前14,211ドルの手数料だったが、BABEでは37.82ドルにまで下がる。376分の1の安さ――チェックが「信頼」を置き換えられるほどに。

ただ、私にとって未解決の問いもある。この手順では、何かが固定化される前に、双方が正直にカットアンドチョーズのコミットメントを交換する必要がある。今日直撃されたのはそこではないが、今日のメッセンジャー型システムがそうした前提をどれだけストレステストされたのかは、私は見ていない。

あの無線の呼び出しが今も頭から離れない――実際にトラックに何が積まれていたのかを誰かが確認するまで、どれくらい時間がかかったのだろう。直すべきだったのは、より良い無線ではなかったのかもしれない。そもそも無線が不要だったのかもしれない。

今日はAave v4テストネットを通じてトランザクションを押し通し、ネイティブのビットコイン担保による借り入れを自分で直接試した。同じようにテストしているなら、結果を比較させてほしい。

@BabylonLabs_io $BABY #baby