私は、バビロンに最初に惹かれたのは、ビットコインへ向かうアプローチが、私がめったに見かけない方向性だったからです。ビットコインが何であるかを変えようとするのではなく、ネットワークのセキュリティを、自らのエコシステムの外へも拡張できるのかを問うていたのです。その考えには引きつけられましたが、プロトコルを深く調べるほど、見出しに対する関心は薄れ、その下で行われているコーディネーションへの関心が強まっていきました。

読み続ける理由は、経済的セキュリティに依存する、ビットコイン保有者、バリデータ、そしてプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークの関係です。自己管理型ステーキングは一見すると単純に聞こえますが、問題は複数の独立したシステムが信頼の前提を共有し始めたとき、インセンティブが本当に一致したままでいられるのかどうかです。設計は紙の上では優雅に見えても、レジリエンス（回復力・耐久性）は、条件が予測しづらくなったときに参加者がどう振る舞うかに左右されることが多いのです。私は、ガバナンス、バリデータの経済性、トークンのユーティリティが、長期的なセキュリティを弱める短期的な行動を助長せずに、同時に進化し得るのかを問い続けています。

複数の市場サイクルを通じてブロックチェーン基盤が成熟していくのを見てきて、私は、持続可能なネットワークはしばしば技術的な目新しさだけではなく、インセンティブの整合性によって定義されるのだと学びました。バビロンが私の関心を引き続けるのは、ビットコインのセキュリティが、価値の源である原則を最初から損なうことなく、より広いブロックチェーンのエコシステムとどう相互作用できるのかについて、思慮深い問いを投げかけているからです。

@BabylonLabs_io #baby $BABY