バビロンの「信託不可能なビットコイン・ボールト(TBV)」キャンペーンの中で、私が特に印象に残ったのは1つのディテールです。注目点は「ビットコインを使うこと」にとどまらず、ラップせず、ブリッジせず、仲介業者を介さずに、ネイティブのBTCを担保として使うことにあります。
この点が重要なのは、ビットコインが非常に大きい存在である一方、経済的にはまだ多くが受動的だからです。人々はそれを保有し、移動し、あるいは売却します。いざユーティリティが必要になると、通常の道筋はどこか別の場所で、それをより柔軟な形に変換することです。
TBVは、別の発想を示しています。
単にビットコインを価値の保存手段として見るのではなく、ビットコインを「稼働する担保」として捉えること、そしてとりわけ「ネイティブな形での担保」として捉えることです。
私が繰り返し立ち返ってしまうのはまさにその部分です。機能そのものは一つの話です。より大きな意味合いは、TBVが、ビットコインを最初に抽象化することなく、その金融的な役割を拡張しようとする試みを反映している点です。
もしそのモデルが実行可能になれば、1つのキャンペーンにとどまらず、影響が大きくなりうるでしょう。
なぜなら、問いが「ビットコインを安全に保管できるかどうか」ではなくなり、「ネイティブBTCが、それを別の何かに変えることなく、オンチェーン・ファイナンスに参加し始められるかどうか」になるからです。@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
$ESPORTS
$RE
担保としてのネイティブBTC?
この点が重要なのは、ビットコインが非常に大きい存在である一方、経済的にはまだ多くが受動的だからです。人々はそれを保有し、移動し、あるいは売却します。いざユーティリティが必要になると、通常の道筋はどこか別の場所で、それをより柔軟な形に変換することです。
TBVは、別の発想を示しています。
単にビットコインを価値の保存手段として見るのではなく、ビットコインを「稼働する担保」として捉えること、そしてとりわけ「ネイティブな形での担保」として捉えることです。
私が繰り返し立ち返ってしまうのはまさにその部分です。機能そのものは一つの話です。より大きな意味合いは、TBVが、ビットコインを最初に抽象化することなく、その金融的な役割を拡張しようとする試みを反映している点です。
もしそのモデルが実行可能になれば、1つのキャンペーンにとどまらず、影響が大きくなりうるでしょう。
なぜなら、問いが「ビットコインを安全に保管できるかどうか」ではなくなり、「ネイティブBTCが、それを別の何かに変えることなく、オンチェーン・ファイナンスに参加し始められるかどうか」になるからです。@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
$ESPORTS
$RE
担保としてのネイティブBTC?
✅ Yes, the future
33%
⚖️ Only sometimes
0%
📦 Wrapped BTC wins
67%
⏳ Too early
0%
3 投票 • 投票は終了しました