昨日お話しした @HertzFlow のドキュメントによれば、公式では主に Pyth Network の価格フィードを採用し、「あらゆるものが取引できる」というビジョンを支えています。
詳しく比較した結果、Pyth は Chainlink や Redstone に比べて、マルチアセットのデータ取得において確かに優れています。以下は、Pyth が解放し得る取引資産のニーズです：
1. ロングテールの米国株、地域の株式
株式の価格フィードにおいて、Pyth は最大 1,840 種もの多様な株式に対応しており、量の面で圧倒的な優位性があります。一方、Chainlink は主流の米国株や Ondo の資産に注力し、専門性の路線を歩んでいます。RedStone はさらに別で、トークン化された資産では主に Securitize の BUIDL などの大手機関を中心にサポートしています。
→ Pyth は、香港株や日本株などの地域株に対するフィードをサポートしています。これが、HertzFlow が将来的に優先的に提供する取引資産になる可能性があり、同時に HertzFlow の濃いアジア背景と利用者層にも合致しています。
2. 特定商品（Commodities）
Chainlink がいくつかの貴金属や原油の価格追跡に限られるのに対し、Pyth は約 150 稍のコモディティ（商品）を取り込み、取引可能な多数のコモディティをほぼ全面的にカバーしています。
→ Pyth のフィードで、天然ガス、大豆、コーヒーなどの対象はすべて、オンチェーンで取引可能な選択肢となり、業界アナリストや商品トレーダーが高いレバレッジを用いてオンチェーンで取引戦略を実行するのに有利です。
3. 外国為替（FX）
昨日お話しした通り、外貨は現在の HertzFlow がベータ段階で優先的に上場する取引資産で、現時点で 11 種の通貨ペアが取引可能です。
ChainLink が約 131 種の法定通貨価格フィードを提供するのに対し、Pyth の 299 種の法定通貨価格フィードは、まったく別の規模感です。
ただし、プラットフォームの現段階の取引データを見ると、実際には FX の取引量は比較的低く、活況度は指数や一部の株と同程度で、コモディティには遠く及びません。
→ Pyth は最大 300 種の外貨をサポートしており、異なる地域／国のユーザーを惹きつける可能性がありますが、流動性が極端に分散している状況では、スリッページの影響も継続して注視する必要があります。
まとめ
調べてみないと分からないものですね。調べてみたら、Pyth のデータソースの多様性が本当に驚くべきものでした。
しかし取引プラットフォーム側に当てはめると、私の見立てでは「規模」がやはり HertzFlow の中核的な課題だと思います。『万物が取引可能』と謳っていても、流動性が断片化している状況では、どのように調整・配分してユーザーにスムーズな取引体験を提供するかが、検討すべきポイントになるでしょう。
またもう一つ、少し気になっているのですが、HertzFlow の紹介資料では、複数のオラクルによる相互検証で正確性を確保するとされています。それでも、一部の価格ソースが単一のオラクルにしか対応できない場合、そうしたケースでは最終的にどう処理するのでしょうか？
● 上記内容は投資助言（NFA）ではありません。ユーザーは自身のリスク許容度に基づいて行動してください。DYOR の上、投資市場への参加は慎重にお願いします
● 画像出典：Pyth
● HertzFlow 5% 手数料割引：MYRONC
#香港存储概念股走强 #hertzflow #PYTH #RWA $PYTH $RED $LINK
