📅 1月6日 | 米国
伝統的な銀行システムと暗号資産エコシステムの対立は、より技術的ではなく、はるかに政治的な段階に入っている。今回はハッキングやボラティリティ、詐欺ではなく、はるかに敏感な問題である預金についてである。地域銀行グループが米国上院に警鐘を鳴らし、GENIUSと呼ばれるステーブルコイン法の明らかな抜け穴が、利子を生むステーブルコインが伝統的な銀行口座と直接競合できる可能性があると警告している。
📖この週、対立は一段と激化しました。米国銀行協会の一部であるコミュニティ・バンカーズ・カウンシルが、利回り型ステーブルコインに対して明確な上限を設けるよう求める正式な書簡を米上院に送ったのです。
銀行家によれば、夏に可決されたGENIUS法は、暗号資産企業がステーブルコイン保有者に対して経済的インセンティブを提供する余地を残しています。実際には、それは銀行と同じ規則の対象にならずに利息を支払うことに似ている可能性があります。
地域の銀行の中心的な主張は、預金は単なる負債ではなく、地域における信用の基盤だということです。リワード型ステーブルコインに資金が流れれば、警告している通り、地域経済において中小企業、学生、農家、そして住宅購入者への銀行の融資能力が低下します。同書簡で評議会は、大規模な資本逃避はコミュニティ全体に直接的な損害を与え得る点を明確に指摘しました。
脅念は新しいものではありません。過去1年の間、銀行業界団体は一貫して、ステーブルコインがいかなる種類の利回りも提供できないよう求めてきました。利回りが可能になれば、貯蓄口座の直接的な代替となる一方で、銀行が直面する規制上の義務は課されないためだ、というのが理由です。業界のCEO宛ての電子メールの中で、ABA会長のロブ・ニコルズ氏は、これが「抜け穴」になれば、是正されない限り伝統的な銀行システムから数兆ドルが流出する可能性があると警告しました。
もう一方の見方として、暗号資産業界はそのような物語を否定しています。先月、議員に宛てた書簡でブロックチェーン協会は、ステーブルコインに関連する報酬を禁止すれば競争を損ない、決済の革新を弱め、すでに解決済みだと同協会が主張する法的枠組みを再び開くことになると訴えました。同協会は、ステーブルコインの導入が銀行預金の過度な流出を引き起こしたという証拠はない、としています。
また、銀行にとって居心地の悪い点があります。現在、銀行が維持している預金の大部分は、生産的な融資に振り替えられているわけではなく、利息を生む準備として米連邦準備制度理事会に待機しているのです。この観点からすると、問題は暗号資産の競争ではなく、銀行システム内部での資本の非効率な使われ方そのものだということになります。
トピック意見：
地域の銀行が「預金が危機にさらされている」と語るとき、それは誇張ではありません。プログラム可能で流動的、かつ利回りを生む資金は、緩慢な仲介と規制されたマージンに基づくモデルに対する構造的な脅威となり得ます。ただし、この進展を禁止で塞もうとすれば、コミュニティよりも非効率を守ることになりかねません。
💬 利回り型ステーブルコインは、地域の銀行にとって本当に脅威なのか？
コメントを入力...
#Stablecoins #CryptoRegulationBattle #defi #UnitedStates #CryptoNews $USDC
