Wanli一本万莉168

UDS1探讨激烈👏🏼@Jiayi Li @Jiayi助手

昨晚我自己睡前盯着链上盘了很久，越盘越觉得不对劲。大家天天被「39 亿美金 TVL」这种宏大叙事灌洗脑包，但真正把数据撕开看，里面的矛盾能把你冷汗吓出来。

最大的矛盾就是 TVL 和代币市值的严重背离。39 亿美金的比特币沉淀在协议里，看似稳如泰山，可 BABY 自己才四千多万市值，全解锁估值也微乎其微。这造成了一个极其离谱的怪圈：拿几百个 BTC 质押的大户，每天分到的 BABY 奖励换算下来连脚本交互的 Gas 费都不一定能盖住。你说是比特币持有者在给协议赋能，还是协议在单方面白嫖大户的流动性？

更恶心的是所谓的「真实收益」。官方一直提 Osmosis 甚至未来的跨链服务费分红，可大家算过这笔账吗？现阶段真正产生真实手续费的链上应用屈指可数。在没有足够多的 L2 和 Cosmos 应用链付费买安全之前，那个 15-18% 的年化大部分依然是纯纯的通胀抛压。如果接下来没有爆款生态接入，全靠后续代币解锁来维持这个年化，等早期机构解禁砸盘的时候，受伤的永远是二级市场接盘的散户。

再拿 EigenLayer 举例，它好歹能靠以太坊繁荣的 DeFi 砖头砌出真实借贷需求；而现在的状态更像是一个装满了金条的超级保险柜，但保险柜主人却发现门口连个像样的路灯都没有。密码学架构做的再漂亮，如果没有真实业务产生现金流，这个市值与 TVL 错配的戏码能演多久？

我没撤那 2 万 U，是因为催化剂确实还在。但我今天必须泼这盆冷水：别把工具当信仰，密码学安全保证不了你的代币价格不跌。如果下个季度看不到实质性的生态服务费爆发，所谓的「安全叙事」不过又是一场高位接盘的幻觉罢了。

@BabylonLabs_io $BABY #baby

カミノが機関向けの利回り金庫を発表：2,500万USDC、目標年率7%-8%
カミノは「カミノ・インスティテューショナル・イールド」をすでに発表しており、最初のコモディティ・イールドのトレジャリーが稼働を開始しました。規模は2,500万USDCで、CIMAの監督枠組みに基づく商品ファイナンスを通じて7%-8%の収益を目指します。出所：ChainCatcher（2026-08-04 02:38 UTC）。
このニュースがトークンのコアに与える影響は次のとおりです。SolanaのDeFiは、高ボラティリティのチェーンから得られる利回りではなく、機関に説明可能で、コンプライアンスに沿い、監査可能な収益商品へと寄りつつあります。直接恩恵を受ける資産はまずKMNOです。というのも、カミノが継続的に安定コイン資金をその利回り商品へ取り込めれば、プロトコルのTVL、手数料、ブランドの信頼性、そして機関チャネルの価値が高まるからです。次にSOLです。Solana上での実需の安定コイン需要と、利回り商品の複雑性が高まることで、「高性能な金融チェーン」という物語が強化される可能性があります。USDCに関してもやや追い風です。というのも、金庫の資産としてUSDCを用いており、規制に適合した安定コインが依然として機関向けDeFiの最優先の決済資産であることを示しているためです。なお、7%-8%の利回りは無リスクの収益ではありません。背景には商品ファイナンスのエクスポージャーとカウンターパーティーリスクがあるため、市場は「高い利回り」だけでKMNOをただちに再評価するとは限りません。より妥当な観察の方法は、次のとおりです。後続の金庫規模が2,500万USDCから数億規模へ拡大するのか、機関資金が継続的に追加されるのか、そして持続可能なプロトコル収益につながるのか。規模が伸びても不良債権／償還のプレッシャーが制御可能であれば、KMNO、SOL、RWA-DeFiの中期的なバリュエーションロジックを強化するでしょう。一方で、収益源の開示が不十分であったり、償還の殺到が発生したりすれば、逆にDeFi利回り系トークンの上値を抑える可能性があります。

宣伝面で、Babylon 最大の切り札は「ブリッジを跨がず、預託せず、BTC 本来のネイティブ・スクリプトだけで POS の質押と罰則（スラッシング）を実現する」という点です。これは非常に上品に聞こえます。信頼のレイヤーをビットコインのメインネットに直接アンカーできるからです。しかし実際に処理フローを走らせて下流の AVS（アクティブ検証サービス）との接続を分析してみると、非常に気まずい事実が見えてきます——BTC のメインネット自体にはスマートコントラクトの実行能力がありません。
その結果、「リモート罰則（Remote Slashing）」はロジックと体験の面でズレが生じます。FP（Finality Provider、最終性提供者）が POS チェーン上でダブルサイン等の悪性行為を行った場合、Babylon はチェーン外の監視で証明を生成し、それを罰則取引として BTC メインネットに投入してタイムロック契約を発動させる必要があります。この一連の流れは、ネットワークの混雑時には時間がかかるだけでなく、当然ながら「メインネットの Gas 代が、罰されて失われる資金より高くつく」という荒唐無稽な状況に直面しがちです。もしこのリスクを防ぐために質押のハードルを極端に高くすると、一般の小口投資家は Liquid Staking（LRT）の代理ルートを辿るしかありません。そして、やがて大多数の BTC がいくつかの有力な LRT プロトコルのコントラクトへ沈殿してしまうなら、「自託管（セルフカストディ）」というネイティブの約束は実質的に形骸化してしまわないでしょうか。最終的に人々が保有するのは、結局また別の“スマートコントラクトの脆弱性リスク”を担った派生商品にすぎません。
次に、生態系の現在のリアルなホットスポットを見てみましょう。多くの人が、段階的に質押の上限が解放されるタイミングで、枠を奪い合う熱狂に頭がくらくらしてしまっていますが、オンチェーンデータをよく精査してみると、現状で実際に下流の Cosmos AppChain や AVS ノードによって呼び出され、支払いとして現金フローを生み出している BTC の資金割合はどれほどあるのでしょうか？ 巨大な質押プール（TBV）が大半の時間ただ「静止した宣伝掲示板」の役割を果たし、トークンのインフレ期待で年率を維持している一方で、外部プロトコルからの実収入が乏しいのなら、その安全性の“出力”は本質的に根拠のないものです。収益率が圧迫されてから Restaking のイーサリアム陣営が経験した資金の押し出し（資金の払い戻し）と比べて、BTC Restaking プロトコルが清算メカニズムと現実の“実課金（実際の支払い）”シーンが定着する前に期待値を上げすぎると、市場が冷え込んだ瞬間に、資金のアンバンド（解約・解除）が起こす解消圧力の波が、BTC メインネットに極めて消化しづらい形で時間（タイム）チェーン上の沈殿として残る可能性が高いです。
あなたは Babylon の次に最大の隠れたリスクがどこにあると思いますか？
@BabylonLabs_io $BABY $CAP
#baby

みんなが $BABY と叫んでいて、評価額が大幅に逆転（オーバーバリュー）している理由は、オンチェーンにネイティブBTCが約60億米ドル分も沈殿しているからだ（TVLはBTCfiで首位を独占）。しかし、トークンの総時価総額はなぜかたった5,000万ドルあまり。TVLと時価総額の比率は、とんでもないほど低くて1%まで落ち込んでいる。多くの人は「拾い物の大穴」と考えるだろう。けれど、私がよく言うあの一言を当てはめるといい。「市場のほとんどの人がみんな勘違いしていると感じるなら、まず自分が見落としているものを確認すべきだ」。
Babylonの最大の技術的・論理的矛盾は、まさにこの“50億数十億TVL”という幻想の中に隠れている。
第一層のBTCの担保（質入れ）量は確かに大きい。5万枚あまりのBTCがビットコインのメインネット上のスクリプトにロックされている。聞こえは実に圧巻だ。だがオンチェーンの収益フローを追跡してみれば分かる。大口の大半は、需要側がそれほど強いからロックしているのではなく、単に将来のポイントやトークンの期待値を得るためにロックしているだけなのだ。これは本質的に、「資本の行き場がない」という受動的な沈殿であり、「市場で安全性に対する需要が急増している」という強力なドライバーではない。
そうすると、最も刺さる矛盾点が浮かび上がる。供給は極端に過剰なのに、需要側が非常にゆっくりと弱っている。
第一層の安全市場（BSN）は、BTCを経済的裏付けとして提供する必要がある外部のPoSチェーンに、いったいどれだけ接続しているのだろうか。これらのチェーンが支払うSecurity Fee（安全サービス料）は、質入れしている人たちの資金コストを本当に賄えるのか。現実は非常に残酷で、現状では大多数のPoSチェーンは、これほど巨額の安全予算をとても賄えない。彼らが出すリターンはほとんど微々たるものだ。これにより、第一層に沈殿した数百億規模の巨資は、商業ロジック上「生み出しがない（アウトプットがない）」状態にある。
次に第二層のTBVの推進を見る。チームは、将来のあらゆる物語の高まりを、Aave V4のような巨大な貸付プラットフォームへの接続に賭け、「ブリッジ不要、ネイティブBTCを担保にしてステーブルコインを借りられる」という看板を掲げている。だが、ここでも別の安全性と効率の行き詰まりが露呈している。つまり、BTCがビットコインのメインチェーン上でカストディ（預かり）されずにロックされていることを保証しつつ、イーサリアム上の清算ロジックを極めて短い時間で応答させなければならない、という点だ。イーサリアムのネットワークが少しでも混雑すれば、オフチェーンの2時間で行う清算ロジックが一度でもカウンターパーティ（担保）不足を起こして逆ざや（穿倉）になった場合、この巨大な暗号学の城は、流動性の取り付け（流動性の擠兑）という極めて厳しい試練に直面する。
@BabylonLabs_io #baby $CAP
あなたはBabylonの最大の隠れたリスクが、どのステップにあると思う？

最近の主要フォーラムにおける拡張プロトコルに関する議論を一通り読み解いてください。長い間、ブロックチェーンの世界で頂点に貯蔵されてきた巨大な価値は、まるで動かない水たまりのような状態でした。時価総額は高いのに、外へ放射される通路がないのです。主流資産と新興チェーンの間には、目に見えない高い壁があるかのようでした。Babylon のように、技術によって非対称な資源配分のミスマッチを再構築し、その壁を破るソリューションが登場するまでは。
これまでの各種クロスチェーン設計を振り返ると、多くは「コントロール権を渡して引き換えに証明書を得る」という古い道を辿ってきました。秘密鍵の保管を預ける、あるいはマルチシグの同盟に委ねるといった手法は、虎に翼を与えるのと同じです。極端なブラックスワンのような事象が降りかかった瞬間、脆い信頼の紐はたちまち断ち切られ、残るのは散らばった瓦礫だけです。そして Babylon が採用したこのノンカストディのネイティブ・ロック機構は、巧妙にタイムロックとスクリプト検証という基盤の特性を利用し、保有者が絶対的なコントロール権を手放すことなく、自己の信頼の裏付けを測定可能な信用計算力へと変換できるようにしています。設計の本質は、元来は内側で消耗する防衛的な資本を、外部ネットワークのコールドスタートを駆動する基盤へと転換することにあります。論理の閉じた循環が非常に厳密に組まれているのです。
マクロのゲーム理論の観点から見ると、Babylon がもたらすのは単なる利息の創出ではありません。実際には、暗号経済全体の権力地図を塗り替えています。新興ネットワークが、主要資産のコンセンサスの厚みを直接呼び出せるようになれば、過去のように無節操なインフレ・トークンで初期のマイナーを引き込む乱暴な手法は、もはや持続しにくくなるでしょう。手元にある資金は、数学的な証明によって領域を越えた賦課（エンパワメント）を実現し、奇妙な「コンセンサスのレンタル」エコシステムが形成されます。
もちろん、あらゆる積極的なアーキテクチャ改革には痛みが伴います。メインネットの帯域幅には本来の制限があり、さらにスクリプトの複雑な相互作用に伴う処理コストもかかります。これらの条件は、この仕組みがスループットや同時処理において、必然的に厳しいエンジニアリング上のボトルネックに直面することを意味します。短期的な利益を盲目的に追い求める投機家は、基盤実装の複雑さを見落としがちです。エコシステムのアプリケーションを受け止める収容力の不足こそが、現段階で本当に懸念されるダモクレスの剣です。トークンが今後、膨大な想像力の余地を支えられるかどうかは、Babylon の後続エコシステムが、現実のビジネス需要をどの程度まで消化できるかにかかっています。
あなたは、Babylon が切り拓いた「資産コンセンサスのあふれ（オーバーフロー）」を最大限に阻むものは何だと思いますか？
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$CAP

私たちがこのプロジェクトについて話し始めると、皆が「大きなベーグル（大きな餅）が元のネイティブ主ネットから離れていない」という一点に賭け金を全て集中させがちだと気づきました。表面的には、資産を Taproot スクリプトにロックすることで、従来の中央集権型プラットフォームが倒産して資金を持ち逃げするリスクを確実に防げます。しかし、実際の使用体験が教えてくれたのは、この仕組みが本来の「信頼リスク」を、そのまま「エンジニアリング運用と流動性の摩擦」に丸ごと移し替えているということです。
イーサリアム・エコシステムの EigenLayer のように、EVM 準拠のスマートコントラクトでチェーン上に直接清算するあの“なめらかさ”と比べると、ビットコインはそもそも高度なスマートコントラクトをサポートしていないため、多者署名の契約委員会を一式組み、さらに EOTS の仕組みで不正を強制的に処罰する必要があります。この設計は暗号学的なロジックとしては十分に驚異的ですが、実運用ではオフチェーン・ノードの協調効率を極端に食います。私もテストで抽出（取り出し）の動作を試した際、レスポンスが引っかかる（遅延する）ケースに遭遇しました。多署名の閾値（門限）に対する応答が遅れると、あなたのビットコインは一銭たりとも減らないとしても、解放されるまでの間は市場が激しく変動しているのを眺えるしかなく、身動きが取れません。
さらに横目で BounceBit のような CeDeFi モードの方案を見ると、彼らは本質的に、カストディとデリバティブの収益を引き換えに、高い流動性と高い支払い（兑付）スピードを得ています。ネイティブのスクリプトによる担保は、資産の安全性という層においては“次元が違う”と言ってよいほど強力ですが、代償として犠牲になるのは、資金効率の極めて良い活用です。いま多くの大口資金は、総ロック量がどれだけ増えたかばかりを見ています。でも私は、この指標は過大評価されていると思います。本当にこの安全エンジンが通るかどうかを試すのは、高並列（高コンカレンシー）下での能動的な償還にかかる時間と、最終確定（ファイナリティ）を担保する確認ノードの分散度です。もし仮に、あるトップノードのクラスタがダウンしたり設定不具合を起こしたりして、誤署名や切断が誘発された場合、ユーザーに発生する時間コストや潜在的な機会損失は決して小さくありません。
要するに、自カストディで保証されるのはあなたのコインが最終的にあなたのもののままであることです。しかし、その途中にある複雑なオフチェーンのプロトコルが、効率よく安定して動けるかどうかこそが、収益が確実に手元に残るかどうかの鍵です。高い利回りを追い求める前に、先に退路を考えるべきです。天井知らずに持ち上げられる利息の宣伝よりも、ノードの長期的な安定性の実績こそが、私が検証者（バリデータ）を選ぶ際の第一基準です。
@BabylonLabs_io #baby $BABY $NVDA.US
最終確定ノード（Finality Provider）を選ぶ際、あなたの最も重要な考慮事項は何ですか？

最近连续跑了几趟链上交互，深刻体会到要把比特币引入去中心化金融，行业里绝大多数方案其实都在削足适适履。过去大家习惯了把比特币换成各种锚定代币，或者打包塞进跨链桥的多签地址里。表面上资产进入了智能合约的世界，实际上却把最核心的控制权拱手交给了某几个验证者。你以为自己在享受无国界的金融创新，其实只是在替第三方的信用风险买单。
直到我开始深度拆解Babylon的Trustless Bitcoin Vaults（TBV），才发现一种截然不同的解题路径。它根本不试图把比特币强行搬离主网，而是直接依靠Taproot拓展以及比特币原生的脚本逻辑，把资产锁定在独立的UTXO里面。这种结构最直接的好处是隔离性极强，每个金库各自独立运行，绝不搞资金池混用那一套。拿它和以太坊生态里那些依赖复杂零知识证明或多层节点网络转述的质押协议相比，TBV的逻辑要冷酷且纯粹得多，完全是用比特币主网自身的数学规则在做最后担保。
在实际使用和摸索中，这种极客风格的机制也暴露出非常现实的门槛。比如在主网手续费飙升的时候，改写一次金库状态的成本高得让人心疼，小额资金进去很可能连网络费都收不回本。另外，这种依赖底层脚本约束的玩法对开发者的接入能力要求极高，不像EVM链上一套标准接口就能随插随用。但即便有这些痛点，它依然给我提供了一种罕见的确定性。在各种清算漏洞和黑客事件层出不穷的今天，我宁愿忍受主网稍微迟钝的确认速度，也不愿意把资产的安全性建立在任何团队的口头保证上。
在比特币收益与安全的博弈中，你最看重哪一点？😍
@BabylonLabs_io #baby $BABY

ライブ配信1年💥10000🐶🐶の感謝🧨🎉#BNB #BTC $BNB

前阵子跑去测试网折腾 Babylon 的 TBV 折腾过程确实算不上顺畅。你要先领 Bitcoin signet 水龙头，接着切 Sepolia 测试网，钱包切来切去充斥着各种等待和交互阻碍。想把资产提出来，更别指望能秒级到账，光是等待时间锁到期和链上状态确认就能让人干着急。但我跟几个做系统开发的朋友交流时反而觉得，这种看似低效的体验，其实恰恰构成了它的安全护城河。它根本没打算搞那种牺牲安全换取极致体验的包装，而是把所有安全约束和物理限制硬生生搬到了协议层
TBV 最核心的技术突破，本质上在于改变了抵押权的表达路径。像 WBTC 这类竞品，是将底层资产转移出主网换取代币映射，而 TBV 尝试的，是资产自始至终被锁定在比特币主网的脚本限制里，外部链通过密码学验证来识别这种锁定状态。これ就好比你把黄金存在自己加锁的保险箱里，向外界出示一份无法伪造的限制证明，而不是直接把金条运进别人的金库去换纸质收据。这两种信任模型的差异，在极端市场行情下就是生与死的区别
看到它和 Aave v4 进行深度整合，这确实是非常接地气的検証场景。老牌借贷协议的风控模型最讲究实际，没有任何一个清算引擎会凭空接纳一个拿不出确定性清算逻辑的资产。借贷协议的核心是计价、监控、清算与赎回，TBV 要想在真实的极速行情里跑通，就必须保证在清算发生时、主网スクリプトが能精准执行罚没或转移逻辑。如果这个闭环能够稳定运行，它才真正算得上跨出了宣传概念，切入了 DeFi の核心风控体系
看待整个生态的价值捕获代币本身连接的是治理结构和系统协调，后续能否持续形成网络效应，取决于底层协议质押生态以及头部应用之间能否形成真正的正向循环。这套机制到底能在多大程度上扛住真实资金量的冲击，还需要更多时间去逐步验证
@BabylonLabs_io #baby $BABY

この数日、バビロン（Babylon）のパブリックテストネットを細かく分解してみた。いちばん直感的に感じたのは、このプロジェクトの口ぶりがどれだけ大げさかではなく、ついにあなたをあのような何とも掴みどころのないマーケティングの誇大広告の迷路に閉じ込めず、チェーン上のBTCが抱える最も厄介な「信頼面での摩擦」を、本当に真正面から解決し始めた点だ。
多くの「ビットコイン・エコシステム」を掲げるプロジェクトは、宣伝用の図やキャッチがいかにも壮大だが、実際にウォレットを接続して半日使ってみると、結局は延々と署名して、クロスチェーンのbridgeを通して、テスト用トークンを受け取り、退屈なタスクのポイントをこなす——その繰り返しにすぎない。ぐるっと一通り触ったところで、収益の基底ロジックが理解できるどころか、面倒な権限付与ばかりで、むしろ心のどこかがずっと不安になる。
みんながこのテストネットに注目し続けている核心は、それがまたBTCFiの新しい概念を掲げて杯を分けに来たのかどうかではない。根本の構造から信頼コストを押し下げようと試みている点にある。このうち最も重要な技術的ブレークスルーは、無信頼ビットコイン・バンク（Trustless Bitcoin Vault, TBV）だ。これまで、ネイティブBTCをDeFiのシーンに持ち込むには、ほぼ次の2つの道しかなかった。つまり、中央集権的な機関に預けて一段重ねたWrapped資産を作るか、あるいは秘密鍵の管理権限をクロスチェーンブリッジやマルチシグアドレスに差し出すか、どちらかである。これら2つのルートは、流動性の深さやアプリケーションの生態系拡張という面では確かに速いが、資産の振替のたびに、本質的にはユーザーへ第三者のデフォルトリスクをさらに1層上乗せしてしまう。
TBVが通そうとしている道筋はまったく違う。ネイティブBTCを、ビットコイン・ネットワークそのものの安全な合意形成の境界内に留めたまま、スクリプトの仕組みを使ってレンディングや収益のパイプラインに接続し、「外部の信頼を一層少なくできれば、ブラックスワンの確率も一層増やさない」という設計思想を可能な限り実現しようとしている。この設計は技術的な実装難易度が非常に高い一方で、ポジション規模が大きいベテラン勢の「利回りが多少低くても、秘密鍵は渡したくない」という慎重な気質と非常に合致している。
今回のテストネットで、各著名プロトコルがどの程度介入しているかを見る限り、これはエコシステムの自画自賛のためのものではない。しかし、実際のインタラクション体験としては、製品にはまだ長い道のりがある。コードロジックの厳密さは、フロントエンド体験の“無感化”とは別物だ。担保のロジックや清算の境界が、ユーザー側で十分に直感的に表示されていなければ、通常の保有者は、金利の変動に直面したときでも結局は大きく身を引いてしまう。
@BabylonLabs_io $BABY $BTC
#baby
ネイティブBTCで運用するなら、あなたが最も重視するのは何？

インターネットが70後（70年代生まれ）を淘汰し、🙈Web3が80後を淘汰したとするなら、Codexはそのまま90後まで「手配」しちゃうんだ😅

未来の人たちは、きっちり3つの大きなタイプに分かれるよ：ガラケー世代、スマホ世代、そしてCodex世代

想像してみて。めっちゃ映像的でしょ？　一方は伝統を守るガラケーユーザー、もう一方はスマホを使いこなす大衆、そしてCodexを掌握してAIの助けで効率よく仕事をする層

じゃあ問題だ👉あなたはどのグループ？コメント欄で話して👏🏼👏🏼#MG #BNB $BNB

今日、仮想通貨界の「秘密の秘密」を少しだけ皆さんにお話しします。儲けたい人は、必ず最後まで真剣に読んでくださいね👇
1、巨額で稼ぐ人が偶然の運が良かっただけということは絶対にありません。ずっと前から仕掛けていて、ほとんどの人は他人の結果だけを見ているのです。そして仕掛けている最中に、あなたは相手のことを「何やってるの？」と笑っているかもしれない。目に見える場所を「視線」と言い、目に見えない場所を「眼光」と言います。そして仕掛けの段階では、相手はあなたに説明しません。説明やコミュニケーションにコストがかかりすぎるからです。この件がすでに世に広まってから、あなたが別のルートで詳しく理解して初めて、当時相手がどれほど苦心していたのかがわかるのです。
2、大口資金の注入。あなたに話すとき、多くの人は「少しずつ投資して、ゆっくりやればいい」と言います。でも彼らは絶対に、自分がX万、あるいはそれ以上を投資したとは教えてくれません。理由は簡単で、あなたにリスクを背負う覚悟があるかどうかわからないからです。リスクに遭遇すると、他人に八つ当たりし始めるような人もいる。考えてみてください。自分でやっても稼げることなら、どうしてそんなに面倒で、誰かの顔色をうかがう必要があるのでしょう。
3、普通の人は外部環境の影響を受けますが、思考する人はそもそも環境や人物や発言に左右されません。決めたら、成果を見るその瞬間まで意志はずっと盤石です。
4、誰もが成功できるわけではありません。運、器の大きさ、胸の広さが人それぞれ違うからです。同じことを同時にやっても結果はまったく異なります。投入が少なすぎて、爆発後の巨大なリターンを実現できない人もいます。途中で降りる人もいれば、チームを作る人もいて、他人が頂点に立つのを眺めるだけの人もいる。📈自分は山のふもと🦶
以上の話を上に書き留めて、ちゃんと考えることが、あなたが「富の自由」を手にするスタートです！共に頑張りましょう🤝🤝#Web3 #Defi #BNB #MGNFT

あなたの収入が1万から10万のときは、あなたには極めて高い賢さ、極めて有能さ、極めて勤勉さ、極めて高い対人スキルが必要です……

そして10万を稼いで100万になる段階では、頭は要りません。少しでも頭を使うことがあるなら、あなたはダメになります。ダメになるのは一時だけじゃなく、一生ダメになります🙈

100万から1000万のときは、一定の認知と高いレベルが必要です……

👉もし5月の初めから直接入ってMGを10000個買っていたなら、今あなたはすでに22000個のMGを持っていて、さらにファンド（底池）もまだあります。あなたは一銭も損していないのに、資産は3倍になっています😍

さあさあ👏🏼自分がどの段階にいるのか見てみましょう？現在MGの資産はどれくらい増えていますか？#MG #BNB $BNB

🔥底池を2倍にする、底池の#BNB が2倍になるという意味ではなく、BNBが2倍に上昇し、それにより総資産が2倍になるということです

👉例：あなたが1万個のMGを持っているとします。目標はBNBを2個です。BNBの価格は現在1つ$600。するとこの時点で総資産は、BNBが2個で$1200＋MGが10000個で$1200＝総資産$2400。BNBが1倍上がると$2400になりますが、MGも一緒に$2400まで上昇します。するとこの時点で総資産は$4800
底池の増加は厚みであって、コイン価格の上昇とは違います。

👏🏼そしてこれは最もシンプルな遊び方です。たとえ#MG が値上がりしなくても、保有量は増え続けるので利益になります
これが現在#Defi で最も先進的なやり方です。あなたが今やっているプロジェクトが何であっても、どんなに大げさに言おうが🙈誰が推していようが😓ロックして解除されようが—これだけが唯一です👍信じられないなら？この道をもっと遠回りして歩く必要があるだけ🏃‍♀️
#BNB $BNB

生死看淡，不服就干✊
去年的猪肉
前年的葱
今年的MG NFT要拉风🔥
前怕狼🐺后怕虎🐅
一问就是一上午🙈
放心布道❤大胆干✊
犹豫了 少赚几百W🤭
三次相亲 三次黄😓
不要全怪丈母娘🤣
若是看懂MG NFT
提前布局🤝早日上岸👍
币安链上要看准🤓
MG NFT👉对标#BNB
入池V2 自由自主🐄
随进随出 无模式🤙
事在人为✊凝心聚力❤
合作共赢🤝共创财富💰
#MG #BNB $BNB