Nothing Research Partner 0xTodd の観察と個人的な見解に基づくものです。以下の内容は、いかなる投資助言にも該当しません。

最近、ビットコイン・コミュニティで BIP-110 に関する議論が再び熱を帯びています。ここで、ビットコインの新提案 BIP-110 の成り立ちと背景、そして私がなぜ BIP-110 を穏やかに反対するのかを共有します。

すべては、碑文（インスクライブ）から始まります。碑文は大量のテキスト、画像、さらには動画までをビットコインのブロックチェーンに詰め込みます。Luke Dashjr に代表される極端に保守的な陣営は、これは純粋なビットコイン・ネットワークにゴミを押し込む行為だとして、碑文を極端に嫌っています。

それと比べて、ビットコインCoreグループは刻印に対しては少し同情的だ。とりわけCore v30のクライアントでは、op-return領域の取引転送とマイナーのテンプレート方針をあっさり緩め、過去の83バイトから100,000バイトへと引き上げた。

つまり、Coreグループがオンチェーン上のデータ保存を「標準化」する、あるいは「公式にサポートする」方向に動いているということだ。

極端に保守的な陣営は徹底的に防衛不能になってしまい、そこで彼らの連携により、今日紹介する主役であるBIP-110が打ち出された。

BIP-110 の核心的な要旨はこうだ。今後1年の間に、新たな出力の制限を34バイト（op-returnは83バイト）、データの挿入制限を256バイトなどにしっかり設け、刻印（インスクリプション）やBRC-20を徹底的に拒否し、Runesのような「邪道」を重く取り締まる。

彼らが想定するマイナー投票の閾値は55%だが、実際には今はせいぜい1%程度しかない。

しかし、だからといって55%に達していなければソフトフォークが起きないわけではない。

鉱工支援率が55%未満なら、UASF（ユーザー・アクティベーション）に進む。

当時SegWitは、UASFという手でうまくマイナーを追い込み、同意させた。

BIP-110は、指定された時刻になり、閾値に達していなければ強制的に有効化される。

BIP-110の表向きの執筆者はDathon Ohmだが、私はその背後にはLuke/Knot/Oceanという陣営がいて、そこには一定の力があるのだと思っている。

Bitrefの統計によると、今日時点でKnotクライアントのシェアは第2位、Oceanのマイニングプールのハッシュレートは第7位だ。

強制的に有効化された後は、Knot/Oceanおよび関連する一部の支持者がこのルールを採用し、刻印を徹底的に拒否する。

ただし現在の1%という支持率を考えれば、これは刻印の通常使用にはほとんど影響せず、せいぜい時おり遅延が出る程度だ。

さらに取引所が表明しなければ、基本的に分岐コインは出ないだろう。

最後に私の見解を述べる。私はビットコインの原理主義者なので、BIP-110支持者の気持ちは理解できる。ただし私自身も同じように実用主義者でもある。

先日、デューク大学の研究者が、現在ビットコインを攻撃するための1週間あたりのコストは60億ドルだと算出した。

高すぎるわけでも低すぎるわけでもない。でも次の半減の後はどうなるのか？

ビットコインが複数回の半減を経た後も、依然として高い安全性の閾値を維持したいのなら、マイナーが十分な収入を得られるようにしなければならない。

ビットコインはまず生き残らなければならない。その上で、純粋主義や原理主義が成立する余地が生まれる。

刻印は、今はあまり流行っていないとしても、間違いなくマイナーに追加収入をもたらしている。特に今後の複数回の半減後には、この追加手数料が大きな助けになる。

まずは生存を、その次に信念を。

だから、私はそれらの事情は理解できるものの、それでもBIP-110を一途に押し通すことには穏やかに反対している。