@NewtonProtocol $NEWT #Newt 今回の投稿は、私にとって特別なものです。これは単なる別の投稿ではなく、このキャンペーンで私が最も大きな期待を寄せている投稿です。

うまくいけば、トップランキングに到達できる可能性があります。もし期待に届かなければ、そのチャンスは失われます。

ここから先は、結果はもはや私の手の内ではありません。私の仕事の質と、それがどう評価されるかにかかっています。どんな結果であっても、学び続け、さらに良いものを目指して努力し続けます。多くの認証システムは、ルールを評価する人物を信頼するよう求めます。Newton Protocolは、意思決定プロセス全体を分散化することで、別のアプローチを取ります。

1つのサーバーに頼るのではなく、すべてのトランザクションの意図は、通信だけを調整する回転式のGatewayを通じてルーティングされます。このGatewayは、ポリシー結果を変更したり、承認を偽造したりできません。オペレーターは同じ入力を独立に検証し、暗号学的なアテステーションを生成するためです。Gatewayが検閲される疑いがあっても、アプリケーションはフォース・インクルージョンによってそれを回避できます。@NewtonProtocol #Newt

真の強みは、ポリシーがどう実行されるかにあります。各オペレーターは、IPFSからまったく同一のRegoポリシーを取得し、サンドボックス化された環境で評価し、その結果に署名します。ポリシーはプログラム可能なので、NewtonはKYCやコンプライアンスに限定されません。同じインフラは、AIエージェント、デジタル資格情報、エンタープライズのアクセス制御、サプライチェーンの検証などを安全にできます。

コンセンサスはEigenLayerのリステーキングによって支えられ、オペレーターには経済的なリスクがかかっています。十分な、ウェイト付きのステークを持つオペレーターが合意すれば、それらの署名は単一のBLSプルーフに圧縮され、分散性を損なうことなく検証を効率化します。誰かが誤った結果を提出した場合、Challengerはポリシーを再計算し、正しい結果を証明できます。これにより、不誠実なオペレーターはスラッシュされます。

Newtonのアーキテクチャは、実行の分散化だけを目指しているわけではありません。「はい」か「いいえ」を言う権限を分散化しつつ、あらゆる判断を検証可能にすることを目指しているのです。$VELVET $DN