「自己保管で引き換えなしの体験」という約束の見方は、こうだ：そのユーザーが、長年の仮想通貨（クリプト）経験者ではないと仮定してみる。
最初から最後まで、すでに用意されたデモ動画のように滑らかなわけではない。マニュアルに列挙された操作ステップ数のように、手取り足取りのものでもない。「CEXのように簡単だ」という製品紹介文のような、そうした断言が成り立つものでもない。
もし、資金運用の担当者に対して、これまで暗号資産ウォレットを使ったことがない状態で、プラットフォーム上でアカウントを自分で運用するよう任せたら、誰にも聞かずに自信を持って操作できるまで、どれくらい時間がかかるだろう？
それこそが、@grvt_io のHybrid Exchangeモデルが、CEXとDEXの合計よりも良い答えを出さなければならない問いであり、組織資本に本当に役立つものにするための条件だ。
長年のクリプト勢にとっては、自己保管は障壁ではない。彼らはprivate keyやガス代、取引の確認に慣れている。このグループでテストすれば、ほぼ確実に前向きな結果が得られる。
一方で、伝統的な金融出身者にとっては、クリプト勢にとって馴染みのある概念ひとつひとつが、新たな摩擦点になる。この層こそが、Hybrid Exchangeが本当に組織資本の扉を開けるのかを左右する。
もし@grvt_io が、これまで一度もクリプトに触れたことのないユーザーのために、体験を十分シンプルに設計できているなら、それこそがHybrid Exchangeという主張の本当の証拠になる。
セルフ反論：クリプト以外のユーザーがこのプラットフォームをどう体験しているのかについて、私はデータを持っていない。というのも、現在公開されているフィードバックの大半は、すでに存在するクリプト・コミュニティからのものだからだ。
しかし、これはGRVTの「組織資本」への野心にとって、最も難しく、かつ最重要なテストである。そして私は、製品が本当にその障壁を突破できているのかを、引き続き見届けていくつもりだ。

#grvt $EVAA $LAB $BEE