NewtonのサイトはExplorerについて具体的な約束をしています。すべてのポリシー決定は、誰でも数秒で検証できる署名付きのオンチェーン・レシートになり、単一のベンダーが支配することはない、というものです。そのような姿勢は好ましいのですが、「数秒で検証」とは実際には何を意味するのか、試してみるとどうなるのかを知りたくなりました。というのも、このフレーズはクリプトのマーケティングでしばしば軽く使われているからです。

Newton Explorerで実際のレシートを表示すると、即座に読み込まれるのは結果（allow、reject、cap）とタイムスタンプ、そして署名されたアテステーションのハッシュです。この部分は本当に数秒で済み、ページも高速で、レシートもその場に表示されます。ですが「数秒で起きない」のは、なぜその特定の判断がそうなったのかを理解することです。というのも、背後にあるRegoポリシーのロジック、評価された特定のオラクル値、そしてそのリジェクトを引き起こした正確なしきい値が、同じページ上で平易な言葉としては示されていないからです。判断が起きたこと、そして署名されたことはほぼ瞬時に確認できます。しかし、その判断が正しかったかどうかを確かめるには、実際のポリシーに関するリテラシーが必要で、カジュアルなユーザーにはそれがないことが多いのです。

私は実際のテストネット取引で自分で計測しました。署名の確認には数秒かかりました。一方で、CAPの判断がなぜそこに着地したのかをつなぎ合わせるには、ポリシーパックを突き合わせて20分かかりました。これは重要な違いです。検証可能で、理解可能であることは同じ性質ではありません。マーケティング上の言葉はそれを混同させがちですが、Newtonは本物の暗号学的な検証可能性を素早く提供し、事後に静かに改ざんすることができないレシートを出します。しかし、基礎となるポリシーパックを読んでいない人にとっては、平易な言葉での理解は、あるとしても、もっとはるかに遅くなります。

Newtonの「数秒での検証」という主張は、「判断が行われたこと」の確認には当てはまりますが、「判断に意味があったこと（筋が通っていたこと）」の確認にはそれほど当てはまらず、これら2種類の信頼を同一視することで、Explorerが初見の訪問者にどれほど透明に感じられるかを実際以上に売り込むことになっています。

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $BEE $T