@NewtonProtocol
Newtonプロトコルについて裏で調査していると、プロトコルそのものというより、そのプロトコルを支えるチームについて学ぶことになりました。
特に一つの発見が強く印象に残りました。
Newtonの中核開発チームであるMagic Labsは、Polymarketのウォレット基盤(ウォレット・インフラ)を支えている存在でもあります。
これはそれ自体、仮に暗号資産の世界に多才な開発者がたくさんいるのなら、驚くことではありません。
ただ、それでも考えさせられました——業界として、私たちは、私たちが使うプロダクトを作るチームの体験(経験)に、十分な注目を払えているでしょうか?
私たちはしばしばTPS、トークノミクス、プロトコルの技術的側面を比較しますが、プロジェクトの開発チームがそれ以前にどんなインフラを構築してきたのかについては、あまり話題にしません。
結局のところ、(この場合はウォレットのような)成功したインフラ製品をすでに作って立ち上げているなら、次の大きなものをこの業界で生み出すためのドメイン知識(専門性)を持っているはずです。
これは、私の意見では、偉大なプロトコルの真の証です。
暗号資産プロジェクトに投資するときに私が常に探してきたのは、技術面だけでなく、コードを書く人々の経験という意味での「中身(実質)」です。
Magic Labsチームの実績が示す以上に、Newtonのポテンシャルを裏付けるものはありませんよね?
#newt $NEWT
では、あなたの意見では、Web3のインフラ・プロジェクトを「良い」と言えるのは、どんな点ですか?
Newtonプロトコルについて裏で調査していると、プロトコルそのものというより、そのプロトコルを支えるチームについて学ぶことになりました。
特に一つの発見が強く印象に残りました。
Newtonの中核開発チームであるMagic Labsは、Polymarketのウォレット基盤(ウォレット・インフラ)を支えている存在でもあります。
これはそれ自体、仮に暗号資産の世界に多才な開発者がたくさんいるのなら、驚くことではありません。
ただ、それでも考えさせられました——業界として、私たちは、私たちが使うプロダクトを作るチームの体験(経験)に、十分な注目を払えているでしょうか?
私たちはしばしばTPS、トークノミクス、プロトコルの技術的側面を比較しますが、プロジェクトの開発チームがそれ以前にどんなインフラを構築してきたのかについては、あまり話題にしません。
結局のところ、(この場合はウォレットのような)成功したインフラ製品をすでに作って立ち上げているなら、次の大きなものをこの業界で生み出すためのドメイン知識(専門性)を持っているはずです。
これは、私の意見では、偉大なプロトコルの真の証です。
暗号資産プロジェクトに投資するときに私が常に探してきたのは、技術面だけでなく、コードを書く人々の経験という意味での「中身(実質)」です。
Magic Labsチームの実績が示す以上に、Newtonのポテンシャルを裏付けるものはありませんよね?
#newt $NEWT
では、あなたの意見では、Web3のインフラ・プロジェクトを「良い」と言えるのは、どんな点ですか?
🔹 Technology
0%
🔹 Experience
0%
0 投票 • 投票は終了しました