今でも、シンプルな取引ボットを使い始めたときのことを覚えています。あの頃は、主に時間の節約が目的でした。いくつかルールを設定して、ボットに反復的な取引を任せ、感情がプロセスから外れてくれることを願う――そんな感じでした。今は雰囲気がまったく違います。AIは、もはやトレーダーがチャートを読み解いたり情報を整理したりするのを手伝うだけではありません。AIは、重要な判断を下し始め、戦略を組み立て、ほとんどの人がかつてないほど速く対応するようになってきています。その変化によって、以前あまり深く考えたことのないことが気になり始めました。もしAIが私の資産に関する重要な決定をし始めたら、それが実際に何をしているのか、どうやって確かめればいいのでしょうか？
たぶん、私たちの多くがこっそりと抱いている問いはこれです。私たちはトークンを調べ、指標を比較し、市場の意見を読み解くのに何時間も費やします。それでも結局、ほとんど理解できていないソフトウェアに制御を委ねてしまうことが多い。速度は役に立ちますが、信頼を築くのはずっと難しいと感じます。
それがNewtonプロトコルに惹かれた理由の一つです。Newtonプロトコルは、人々にAIが人間より賢いと納得させようとしているわけではありません。多くのトレーダーはすでに、AIが私たちより速く大量のデータを処理できることを受け入れています。より面白いのは、それらの判断が、単に“受け入れられる”だけではなく、“検証できる”環境の中で成立し得るかどうかという議論です。
Newtonプロトコルの考え方は、AI主導の戦略のためのセキュアなロールアップを構築し、自動取引を実現し、さらに開発者がAIを活用したシステムを作って共有できるマーケットプレイスを作ることです。私を惹きつけたのは、その自動化そのものではありませんでした。効率的だからといって、AIに無制限の自由を与えるべきではないという考えに、もっと惹かれたんです。
ブロックチェーン上の“権限（permission）ベースのシステム”について初めて読み始めたときのことを覚えています。最初は奇妙に感じました。なぜなら私は、何も邪魔が入らない状況でこそ自動化が最もうまく機能するはずだと思い込んでいたからです。最近は、その確信は薄れてきました。もしかすると良い自動化とは、人間のコントロールを取り除くことではないのかもしれません。むしろ、そのコントロールがどこから始まり、どこで終わるのかを正確に定義することなのではないでしょうか。
私の頭に残ったのは、実行前に“検証された権限（permissions）”という概念でした。AIを、謎めいたブラックボックスだと見なすのではなく、AIの活動をより透明で説明責任のあるものにしていくことが狙いのように感じます。単に、より強力なモデルを追いかけるだけよりも、こちらの方が健全な方向性だと思えます。
もちろん、プロトコルが魔法のようにあらゆるリスクを取り除いてくれるわけではありません。市場は相変わらず予測不能です。AIモデルは、弱い前提や不完全なデータで学習されていれば、誤った判断を生み出すこともあります。インフラはアクションの管理方法を改善できますが、収益につながる結果を保証するわけではありません。これは重要な区別だと思います。
もう一つ、頭から離れない考えがあります。暗号資産（クリプト）はずっと、人々の間にある“盲目的な信頼”の必要性を減らすことが本質でした。AIがクリプトのより大きな部分になっていくなら、同じ原則がそこにも当てはまるべきなのかもしれません。AIが知的に聞こえるとか、印象的な結果を出すからというだけで私たちはAIを信頼すべきではないでしょう。
ふと思うのですが、私たちは将来的に、AIの戦略を、バリデータやスマートコントラクトと同じように判断することになるのでしょうか。評判（reputation）が重要になるかもしれません。透明性のほうが、さらに重要になるかもしれない。自分のシステムがどう振る舞うかをはっきり説明できる開発者なら、完璧に見えるパフォーマンス数値を提示するだけの人たちよりも、より大きな信頼を得られる可能性があります。
それに、AIをめぐる会話もゆっくり変化しているように感じます。少し前までは、みんな「AIは何ができるのか」を知りたがっていました。でも今は、私は「AIは何をしてよいのか」を問いかけるようになっている。まったく別の問いです。そして、その違いが無視できないものになりつつあるからこそ、Newtonプロトコルのようなインフラのプロジェクトが存在しているのだと思います。
たぶん考えすぎなのかもしれませんが、未来は“より速い自動化”だけにあるとは信じていません。おそらく、そもそも有用だと感じさせる効率性を失わない形で、自動化が観察でき、制限され、理解できるようなシステムこそが未来を担うはずです。
今後数年で、この領域がどう進化するのかを、私は正確にはわかりません。AIは急速に動いているし、ブロックチェーンは適応し続けています。そして両方の技術は、まだお互いの場所を探している最中です。私は主に、最も重視されるのが“信頼”になるのかどうかを見てみたいと思っています。もしそうなれば、これまでで一番うるさい物語よりも、説明責任を重視するプロジェクトが会話の流れを形作っていくことになるかもしれません。私はそこをずっと見守り続けます。
説明責任（accountability）を掲げることが、これまでのどんな大きな物語よりも会話を形作ることになるかもしれません。それが私が見続けるポイントです。
