MiCA期限後、ベルギー当局が未承認の暗号資産プロバイダー6社を特定

ベルギーの金融規制当局は、認可を受けていないとして6つの暗号資産サービス提供事業者（CASP）に関する新たな警告を消費者に出すことで、EUの暗号資産分野の規制枠組み（MiCA）のもとでの執行を強化した。通知は、EUのMiCAの移行期間が終了してから数日後に出されたもので、各加盟国の規制当局を、より積極的なライセンシングの執行フェーズへと押し進めることになった。
月曜日、金融サービス・市場監督庁（FSMA）は、ベルギーで活動している無許可のCASP（暗号資産サービス提供事業者）として同庁が特定した事業者のリストを公表した。規制当局はAurum Foundation、Bank Bit、Bithf Pro、Dxago、Global Dynamic Trade、ZeriaFundingの名を挙げ、これらを同庁の詐欺的なCASPの名簿に追加したと述べた。
要点
FSMAは、ベルギーにおいてMiCAのもとで認可を受けていないとして、6社の指定された暗号資産企業と関わらないよう消費者に警告した。
規制当局は、資金を預け入れる前、または取引を行う前に、公式のFSMA CASP登録簿を使ってプロバイダーのステータスを確認するよう利用者に促している。
MiCAは2024年末に施行され、ベルギーの移行型ライセンシングの窓口は7月1日に閉じた。
FSMAは、暗号資産は変動が大きく、流動性が制約を受ける可能性があり、損失を補填し得る補償制度による保護はないことを改めて強調している。
FSMA、ベルギーで6つの無許可CASPを指名
FSMAの消費者向け警告は、MiCAの認可が現在、同国で提供される暗号資産サービスの“門番”になっているという考えに基づいている。同庁の通知では、指定されたCASPは必要な許可なしで運営しており、したがってベルギーのMiCAガイダンスが定める法的な監督領域の外にある、と指摘している。
FSMAは、消費者に対し、名が挙がった企業からの申し出を拒否し、いかなる暗号資産プロバイダーが同庁の公式CASP登録簿に掲載されているかを確認するよう助言した。この強調は利用者にとって重要だ。なぜなら、コンプライアンスの問いが「この会社は活動しているのか？」から「ベルギーで同社が提供すると主張するものを運営する認可を得ているのか？」へと変わるからだ。
FSMAはまた、正当な暗号資産活動であってもリスクが伴うことを読者に思い出させた。暗号資産は非常に変動が大きく、流動性は限られる可能性があり、そして重要な点として、プロバイダーが失敗した場合にクライアントを補填するような補償スキームによる損失の補償は行われない。
MiCAのライセンス対応は移行から執行へ
MiCAは2024年末に施行され、CASPと発行体のためのEU全域での統一的な枠組みを確立する。FSMAのガイダンスによれば、認可を受けたCASPのみが、保管、取引プラットフォーム、交換サービス（暗号資産から法定通貨、暗号資産から暗号資産の両方）、注文執行、移転サービス、助言、ポートフォリオ管理など、ベルギーで幅広い暗号資産サービスを提供することを許されている。
ベルギーの移行制度は7月1日に期限切れとなった。これは、EU全域において既存の提供事業者が一般的に暗号資産サービスの提供を停止するか、認可を取得する必要があった同日でもある。実際には、このタイミングこそが、MiCAの期限を“執行の瞬間”へと変える。規制当局は、認可要件を積極的に遵守している事業者と、承認なしでサービスを販売し続ける事業者を、より明確に区別できるようになるからだ。
コインテレグラフによる先行報道では、移行期間により、一部の企業は正式なライセンス締切に向けて申請し、運営を調整する時間を得られたとされていた。この期間が終わると、FSMAの警告のような執行措置は、移行による“猶予のカバー”に頼るよりも、コンプライアンス確認をより強く進める姿勢を規制当局が強めていることを示唆している。
7月1日に向けた欧州の暗号資産企業への圧力
7月1日の期限は、認可要件を満たしながらEU内で事業を行う計画を立てていた暗号資産企業にとって、繰り返し大きな負荷のかかる焦点となってきた。6月、コインテレグラフは、バイナンスがギリシャでのMiCA申請を撤回し、期限直前に別のEU管轄で認可を取得しようとする意向だったと報じた。
撤回当時、バイナンスは「ヨーロッパを離れるわけではない」と述べる一方、コンプライアンス手続きの過程で影響を受ける可能性のある利用者がいることを認めていた。この一連の出来事は、より広い傾向を示していた。7月1が近づくほど、認可戦略は、適切な管轄を選び、MiCAというより広い枠組みのもとでの現地の手続要件を満たすことに依存する割合が高まっていった。
FSMAの最新の警告は無許可の事業者に焦点を当てているが、バイナンスの事例は、コンプライアンスを適切にルーティングしようと積極的に取り組む企業と、まったく無許可のまま営業を続ける企業の違いを浮き彫りにしている。投資家や利用者にとって、この区別は実務的であり、プロバイダーが、保管、取引所、関連サービスを規制するために設計された枠組みに基づき無許可である場合、リスクプロファイルが変わる。
ベルギーの利用者は今後どうすべきか
FSMAの通知は、消費者向けの内容として分かりやすい。規制当局は、名が挙がった企業を避け、資金を送金したり、保管や取引アクセスといったサービスを利用したりする前に、公式のCASP登録簿を通じていかなる暗号資産プロバイダーも確認するよう助言している。
暗号資産へのエクスポージャーは補償制度の対象とならないというFSMAのリマインダーを踏まえると、今回の警告が示す重要な投資家のポイントは次のとおりだ。認可は単なる書類上の手続きではなく、プロバイダーが監督の対象となる領域に入っていることを示し得る。流動性の問題やプラットフォーム障害が起きた場合に、これは重要になってくる。
読者は今後数週間のFSMAの執行姿勢がどう変化するかに注目すべきだ。特に、追加のCASPが同庁の警告リストに加えられるのか、また7月1の移行期間終了後、消費者が認可ステータスを規制当局のCASP登録簿にどれだけ迅速に反映されるかを見てほしい。
この記事は当初、Crypto Breaking Newsの「Belgian Regulator Identifies 6 Unapproved Crypto Providers After MiCA Deadline（MiCA期限後、ベルギー当局が6つの未承認暗号資産プロバイダーを特定）」として掲載されました。暗号資産ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーン更新情報の信頼できる情報源です。