私が最初に@NewtonProtocol を見つけたとき、ある考えがすぐに目を引きました。AIは、明確な境界なしにお金をコントロールすべきではない、ということです。

それはもっともです。AIは市場の変化に数秒で反応できますが、スピードだけでは不十分です。制限が定義されていなければ、誰も気づく前に1つのミスが高くつく可能性があります。

とはいえ、私は暗号資産に十分な時間を費やしてきたので、1つの問題を解決すると別の問題が生まれることも知っています。

ニュートンのアプローチでは、AIエージェントとブロックチェーンの取引の間にポリシーレイヤーを置きます。これにより、ユーザーは、AIに何を許可するかをよりコントロールできます。

現実的な発想ではありますが、その分、より多くのインフラ、より多くの連携、そして一緒に機能しなければならない部品が増えることも意味します。
信頼がより大きな論点です。そうしたポリシーは自動的には現れません。

誰かがそれを設計し、更新し、ガバナンスがどのように進化するかを決める必要があります。信頼はなくなるのではなく、別のレイヤーへと移るのです。

そしてNEWTトークンの役割です。それは、本当にシステムを守り、インセンティブを整えるうえで本質的なのでしょうか？それとも、技術的な説明で包まれた別のトークンにすぎないのでしょうか？

私にとって最も興味深い問いは、技術が賢いかどうかではありません。

重要なのは、開発者、企業、そして機関が、AIが市場での金融判断を実行する前に、もう1つの承認レイヤーを進んで受け入れるのかどうかです。そこでは、1秒一瞬が意味を持ち得ます。

#newt $NEWT $VANRY $LAB