@NewtonProtocol ニュートンの周りで「何も起きていない」瞬間に、みんながそれについて話している瞬間よりも多く注意を向けている自分に気づいた。
さまざまな市場の会話を移動するたびに、いつも同じパターンにぶつかった。注意は素早く到着し、意見も素早く形成されて、その後ほとんどの人は別のことへ移っていく。残っていたのはたいてい、より面白いものだった。
私はしばらく、議論を読み返してアイデアを再確認し、活発な時期と静かな時期とで人々がニュートンについてどう語ったかを比べた。その違いは「確信」そのものではない。違いは、確信がどのように形成されるかだった。
忙しい時期には、人々が互いの自信を借りているのをよく見かけた。ペースが落ちる時期には、人々が細部に立ち返り、自分なりの結論を組み立てているのを見た。それらの結論はたいてい確実性が低いものの、より頑丈に感じられた。
それはニュートン周辺での参加の見方を変えた。私は、注意を理解のサインだとみなすのをやめた。多くの場合、注意は理解を遅らせているように見えた。というのも皆が互いに反応していて、誰もが速い物語の流れに巻き込まれていたからだ。
コインをめぐる振る舞いでさえ、これとつながっているように思えた。最も強い意見は、議論のボリュームが最も高いときに必ずしも現れない。むしろ、人々が十分な距離を置いて考えられるようになり、速く動く物語の圧力がなくなった後に現れることが多い。
時間が経つにつれてそれがどれほど重要なのか、私はまだ正確には分からない。ただ最近はますます、注意が去った後に残るものを見つめてしまう。活発な会話が決して見せなかった何かを、それが明らかにすることが多い。
#Newt @NewtonProtocol $NEWT