デフィの問題が取引が速いことではなく…「誰も実行前に何が起きるべきかを決めていない」ことだとしたら？

最近考えているのは、ブロックチェーンが問題の巨大な一部を解決してくれたということです。つまり、中央の単一の主体に依存せずに価値を移せて、すべてが記録される。

ただ、そこから先でいつも面白いと感じていた部分があります。

取引が実行される“前”の瞬間。

取引がすでに起きてしまえば、それを分析し、見直し、結果を見ることはできます。でも、しばしば最も重要な問いは別のものでした。

その行為は、実行される前に正しいルールに従っていたのだろうか？

そこで、私は @NewtonProtocol diferente を見始めました。

Newton Mainnet Beta は、清算の前に取引を有効なポリシーと照合できるオンチェーンの認可レイヤーを構築しています。

そして、この考え方はデフィが成長し続ける限り、非常に理にかなっていると思います。

なぜなら、小さな取引を扱うのと、ヴォルト（保管庫）や機関、そして自動化されたシステムが多額の資本を動かす状況では、まったく話が違うからです。

その段階で、より重要な問いが生まれます。

どうやってリスクを管理するのか？

どうやって安全のためのルールを適用するのか？

ブロックチェーンのオープンな性質を壊さずに、身元やコンプライアンスをどう検証するのか？

デフィの次の段階は、単にもっと多くのことをすることではないかもしれません。

実行する前に、より良い判断でそれを行うことになるでしょう。

#newt $NEWT @NewtonProtocol