AIをめぐる議論の多くは、取引が正しく実行されたかどうかに焦点を当てています。

しかし、同じくらい重要なのは、実行が始まる前に何が起きたのかという問いかもしれません。

AIエージェントが取引を完璧に実行すると想像してください。

署名は有効です。

決済は完了します。

システムは設計どおりに動作します。

しかし後になって、誰かが別の問いを投げかけます。

「誰がこれを承認したのか？」

AIシステムが、機関が判断を審査するよりも速く行動できるようになるにつれて、この問いの重要性はますます高まっていくように感じます。

有効な取引が、自動的に承認された意思決定になるわけではありません。

そのため、私は@NewtonProtocol が構築しているものに、注意を払い続けています。

実行は何が起きたかを証明します。

承認は何が起きるべきだったかを証明します。

自動化が加速するほど、行動と承認の間の距離が、デジタルシステムにおける最も重要な問題のひとつになるかもしれません。

そして、おそらく将来の問いは次のようなものではないでしょう。

「AIはこれを実行できるか？」

むしろ、こうなるかもしれません。

「そもそも、AIはこれを実行すべきなのか？」

@NewtonProtocol $NEWT #Aİ #AUTHORIZATION #newt