#opg $OPG @OpenGradient
OpenGradient でずっと気になっているギャップがあるんだ。技術の話じゃなくて、今それが実際に誰のために作られているかという話。ピッチは「誰にでも提供する分散型 AI」。パーミッションレスなアクセス、検証可能な推論、単一の提供者を信用する前提に依存しないインフラ。けれど SDK を少し触ると、デフォルトの導線が「オンチェーンのレジストリに対してクエリを組み立てられること」「TEE のルーティングを管理できること」「$OPG での証明の決済を扱えること」を前提にしていると分かる。これは「誰にでも」じゃない。「すでにこのスタックの上で生活している」開発者のためのものだ。正直、イーサリアムだって初日から誰にでも向いていたわけじゃない。初期のインフラは、最初にそれを作れる人を優先し、そのあとで使える人を優先する。だけど私に残る問いは、ツールが改善するかどうかではない。この「アクセス可能にするための抽象化レイヤー」が、いずれ自分自身が中央集権化の拠点になってしまうのではないか。ギャップを埋めるものが、別の形で問題を再生産してしまうかもしれない
$ACT
OpenGradient でずっと気になっているギャップがあるんだ。技術の話じゃなくて、今それが実際に誰のために作られているかという話。ピッチは「誰にでも提供する分散型 AI」。パーミッションレスなアクセス、検証可能な推論、単一の提供者を信用する前提に依存しないインフラ。けれど SDK を少し触ると、デフォルトの導線が「オンチェーンのレジストリに対してクエリを組み立てられること」「TEE のルーティングを管理できること」「$OPG での証明の決済を扱えること」を前提にしていると分かる。これは「誰にでも」じゃない。「すでにこのスタックの上で生活している」開発者のためのものだ。正直、イーサリアムだって初日から誰にでも向いていたわけじゃない。初期のインフラは、最初にそれを作れる人を優先し、そのあとで使える人を優先する。だけど私に残る問いは、ツールが改善するかどうかではない。この「アクセス可能にするための抽象化レイヤー」が、いずれ自分自身が中央集権化の拠点になってしまうのではないか。ギャップを埋めるものが、別の形で問題を再生産してしまうかもしれない
$ACT