#opg $OPG 元の雰囲気やテーマはそのままに、表現・構成・具体例を新しくして著作権に配慮した“第2版”を作りました。

同じモデルを2回使ってみるまで、摩擦がどこにあるかが見えませんでした。

Model Hubのおかげで発見自体は簡単です。モデルは有望そうに見え、説明も分かりやすく、掲載されている機能は必要な項目をちゃんと満たしていました。ですが、細部を検証し始めると自信が薄れていきました。

性能データには、現実の利用状況に即した文脈がありませんでした。バージョン履歴は一部の疑問を解消しましたが、別の疑問を生み出す結果にもなりました。デプロイ要件は複数のページに分散していて、全体像を掴みにくい状態です。致命的な誤りはないのに、小さな不確かさが積み重なることで、足を止める理由がどんどん増えていきました。

OPG内の支払いステップが障害になっていたわけではありません。私のためらいはもっと前にありました。支払う前に、想定どおりにモデルが動くと十分に確信でき、あれこれ前提を確かめるために余計な時間を使わずに済む状態にしたかったのです。

それによって、Model Hubの導入についての考え方が変わりました。

有用性 ＝ 確信 × 発見しやすさ × 性能 × 分かりやすさ × 信頼

このうちどれか1つでも弱まると、全体の体験は本来よりも難しくなります。小さな摩擦は開発者をすぐに止めることは少ないです。しかし一緒になると、次の推論（試行）を「やる価値がある」と感じにくくなります。

モデル数も重要ですが、繰り返しの利用がもっと大切です。

私にとって、OPGの次のマイルストーンは単にモデルを増やすことではありません。同じモデルに、毎回ワークフロー全体を最初から見直さなくてもよいくらいの安心感を持って戻ってこられるようにすることです。

Model Hubの導入で最大の障壁になるのは、信頼でしょうか？ドキュメントでしょうか？性能の分かりやすさでしょうか？それとも開発者体験でしょうか？

$OPG #OPG #OpenGradient

@OpenGradient

$SIREN