作業中に、予期しないことが起こった。@OpenGradient 、$OPG 、#OPG — 自律的な経済活動の角度は抽象的に聞こえるが、支払いループが実際にどのように閉じるかを追跡すると理解できる。
ネットワーク上のすべての検証されたAIコールは、Permit2を通じてBaseで$OPG に決済される。APIキーもクレジットカードも不要。人間が取引を承認することもない。エージェントはウォレットを保有し、推論リクエストを行い、支払いをし、暗号結果を受け取る。これだけだ。全てはマシン対マシンで、トークンで denominatedされ、パブリックレジャーに決済される。6月15日にUpbitがOPGを上場し、24時間でのボリュームが$357Mに達したとき — 605%のスパイク — その流動性は、オンチェーン取引を引き起こす実際の経済的アクターがますます人間ではなくなっているネットワークの上に集まった。彼らはBitQuant戦略やMemSyncワークフローを実行するエージェントであり、それぞれのコールに対して$OPG を支出している。
そのPermit2の詳細を何度も読み返した。ほとんどの「自律エージェント」プロジェクトでは、どこかに人間がループにいる — ウォレットの署名者、保管レイヤー、何かが。ここでは、支払い承認が推論リクエスト自体に組み込まれている。エージェントは、最初から最後まで経済的アクターなのだ。
うーん…でもそれは、エージェントが操作するために$OPG を保有する必要があることも意味する。これは誰も本当に答えていない疑問を生じさせる：これらのエージェントを資本化するのは誰で、そしてその依存関係は、ウォレットを資金提供する者の周りに全体を再集中させるのだろうか？