#opg $OPG
OpenGradientについて話そう。派手な物語はさておき、HACAアーキテクチャを見ていく。
従来のブロックチェーンの問題は何か？ 各ノードが毎回、取引をやり直して再実行しないといけないことだ。送金自体は問題ない。でも100のノードに70B級の大モデルを各々走らせるとなると、コストは100倍、時間も持たないし、結果も同じようにはならない。
OpenGradientのやり方は「実行」と「検証」を分けること。推論ノードはGPUで仕事をして、終わったらTEE認証かZKMLの証明を投げる。すると全ノードは証明だけを検証すればよく、わざわざ愚直にモデルを再実行する必要がない。
正直、この発想は技術的には筋が通っている。ノードは4つの役割に分かれている。推論ノードがモデルを実行し、全ノードは台帳として証明を検証し、データノードは外部情報を供給し、ストレージはWalrusに投げる。ただ、どこが問題か？ TEEノードはハードウェア認証が厳しい。こんなの、家庭用PCで気軽に動かせるわけがない。誰がH100を買う？ 誰がデータセンターの電気代を払う？
私は白書の経済モデルを特に調べてみた。総トークン供給は10億。ステーキング報酬が占めるのは1割だけで、96か月でリニアに放出される。96か月ってどういうこと？ 8年だ。いまの$OPG の評価額だとすると、平均して毎月放出される分で、数台分のマシンのエアコン代は賄えるのか？ ノード運営は慈善事業じゃない。補助が止まれば、計算力は誰よりも速く減る。
プロジェクト側はメインネットで200万回の推論を実行したと言っているが、推論ノードが実際に何台なのか、どんな構成なのかは今のところ非公開だ。技術ストーリーはセクシーでも、経済が成立するかどうかは別問題。私はとりあえずノード一覧をブックマークして、3か月後に照合するつもりだ。今突っ込む？ まずは@OpenGradient も見直してみる。
OpenGradientについて話そう。派手な物語はさておき、HACAアーキテクチャを見ていく。
従来のブロックチェーンの問題は何か？ 各ノードが毎回、取引をやり直して再実行しないといけないことだ。送金自体は問題ない。でも100のノードに70B級の大モデルを各々走らせるとなると、コストは100倍、時間も持たないし、結果も同じようにはならない。
OpenGradientのやり方は「実行」と「検証」を分けること。推論ノードはGPUで仕事をして、終わったらTEE認証かZKMLの証明を投げる。すると全ノードは証明だけを検証すればよく、わざわざ愚直にモデルを再実行する必要がない。
正直、この発想は技術的には筋が通っている。ノードは4つの役割に分かれている。推論ノードがモデルを実行し、全ノードは台帳として証明を検証し、データノードは外部情報を供給し、ストレージはWalrusに投げる。ただ、どこが問題か？ TEEノードはハードウェア認証が厳しい。こんなの、家庭用PCで気軽に動かせるわけがない。誰がH100を買う？ 誰がデータセンターの電気代を払う？
私は白書の経済モデルを特に調べてみた。総トークン供給は10億。ステーキング報酬が占めるのは1割だけで、96か月でリニアに放出される。96か月ってどういうこと？ 8年だ。いまの$OPG の評価額だとすると、平均して毎月放出される分で、数台分のマシンのエアコン代は賄えるのか？ ノード運営は慈善事業じゃない。補助が止まれば、計算力は誰よりも速く減る。
プロジェクト側はメインネットで200万回の推論を実行したと言っているが、推論ノードが実際に何台なのか、どんな構成なのかは今のところ非公開だ。技術ストーリーはセクシーでも、経済が成立するかどうかは別問題。私はとりあえずノード一覧をブックマークして、3か月後に照合するつもりだ。今突っ込む？ まずは@OpenGradient も見直してみる。