このCreatorPadのOpenGradientタスクで何度も考え直したこと。@OpenGradient $OPG #OPG 市場の"透明な計算" — すべての推論が検証可能で、隠されたものは何もない。クリーンなアイデア。しかし、ここでの透明性は一様ではない。層があり、どの層がコントロールされているかが重要だ。
アーキテクチャのドキュメントを掘り下げた。zkML証明のために — 最も信頼性の高い検証モード — 完全な証明データはオンチェーンには存在しない。OpenGradientの帳簿には、ブロブIDの参照だけが記録される。実際の証明は、オフチェーンストレージ層であるWalrusに保存されている。だから"完全に透明な計算"というのは、チェーンがポインタを保持しているだけで、実際のものではない。そのポインタは永続的で改ざん耐性がある、確かに。しかし、実際の証明を検証するにはオフチェーンに行って取り出す必要がある。これらは二つの異なる行為であり、ほとんどの人が"オンチェーンで検証可能"と読むと、その違いに気付かないだろう。
一方、6月15日にUpbitがOPGを上場させたとき、ボリュームは$357.69Mに達し — 606%の急増 — トークンは$0.3064でオープンし、その後$0.1815に下落した。すべて取引所側のノイズ。あのボリュームは、実際のネットワークでの推論需要や証明取得パターンに触れていない。
そのブロブIDの詳細について考えすぎた。全く欺瞞ではない — これはエンジニアリングのトレードオフ、大きな証明データはチェーンの制約になるだろう。しかし、"透明"は通常、全体が見えることを意味し、どこにそのものがあるかの参照ではない。
そのポインタは透明性としてカウントされるのか？それとも、誰もがフル証明をどこかに行かずに引き出せる場合にのみ透明性が成立するのか？