多くの人がBedrockに初めて触れたとき、これを質押プロジェクトだと誤解することがあると思います。しかし私は、Bedrockの本当の正体はむしろ「利回り配分センター」のようなものだと考えています。Bedrock自体はBTCを生み出しませんし、ETHを作りませんし、また何の根拠もなく紙幣を刷って利益を生むわけでもありません。やっていることは、ユーザーの資産をさまざまな利回りの場へと送り続け、その利回りを再びユーザーへとパッケージして還元することです。
$BR
もしDeFiの世界を1つの都市だと想像するなら、私の分析ではBedrockは空港のフライト管制塔に少し似ています。BTCやETHといった資産は「飛行機」で、BabylonやEigenLayerなどのプロトコルはそれぞれ別の「航路」です。一般のユーザーはそもそも、各航路がどう飛ぶのかを研究したいわけではなく、最終的に目的地へ安全に到達できるかだけを気にします。Bedrockは、その複雑な部分をユーザーに代わって完了させようとしているのです。
@Bedrock #Bedrock
私はこの設計が好きです。なぜなら参加のハードルが下がるからです。これまで複数のエコシステムに参加しようとすると、自分でブリッジしたり、両替したり、ルールを調べたりする必要がありましたが、今では多くの操作が1つの画面に統合されています。とはいえ同時に、こうした利便性も新しいリスクの源になり得るのではないかと疑っています。ユーザーが集約レイヤーへの依存を深めるほど、往々にして「底にある資産が実際にどこへ流れているのか」を見落としがちだからです。
別の視点から見ると、Bedrockは実は強気相場（バブル期）の物語の産物でもあります。過去は「資産を保有する」ことが目標でしたが、その後「質押する」へ、さらに「再質押する」へと変わっていきました。私は業界全体が資金の利用効率を高め続けていると思いますが、Bedrockはちょうどこの進化の連鎖の中間地点に位置しているわけです。
だからこそ、私が考えるBedrockの最も価値のある部分は、あるAPRの数字ではなく、異なる利回りネットワーク同士をつなぐコネクターになろうとしている点です。もちろん、私は業界で「複雑さを包んで革新に見せる」ようなプロジェクトが嫌いです。しかし少なくともBedrockが提起している問題は、実際に存在します。ユーザーは、1つの資産を使いながら複数のエコシステムに参加し、かつ流動性を維持できるのか。おそらくそれこそが、Bedrockが存在する根本的な意味なのだと思います。