ビットコイン保有者がもはや利回りを選ばなくなったらどうなるか？

彼らが理解できるリスクの種類を選んでいるとしたら？

長い間、BTCFiは非常にシンプルな方法で説明されていました。使われていないビットコインを働かせて、何かを稼ぐというアイデアは、マーケットがまだ初期の頃で、ほとんどの議論がアクティベーションについてだった時代には意味がありました。

しかし、私はそのフェーズが変わりつつあると思います。

利回りはもはや画面上の数字だけではありません。さまざまなソース、異なる前提、そして異なる種類のリスクから来ています。マーケットニュートラル戦略はDeFi流動性とは異なります。貸し出しボールトはRWAボールトとは異なります。クレジットルートはアービトラージルートとは異なります。すべてが利回りを生み出す可能性がありますが、同じ意味を持つわけではありません。

だからこそ、Bedrock 2.0は私にとって重要に感じられます。@Bedrock は単にビットコインが稼ぐ場所を増やしているのではありません。それはビットコインキャピタルのためのインテリジェント・イールド・エンジンに向かって動いており、そのメカニズムが重要です。

uniBTCはビットコインキャピタルのための統一されたエントリーポイントとして機能します。モジュラー・ボールトは異なるパスを作成します。デルタニュートラル・クオンティタティブ・ボールトは、BTC価格の方向性にあまり依存しない戦略に焦点を当てます。DeFiネイティブ・イールド・ボールトは流動性の機会に焦点を当てます。貸し出しおよびクレジットボールトはオーバーコラテライズド・クレジット市場に焦点を当てます。RWAボールトは純粋な暗号活動を超えた利回りソースへのエクスポージャーをもたらします。

しかし、本当に重要な質問は、いくつのボールトが存在するかではありません。

本当に重要な質問は、ビットコインキャピタルがどのパスがその時に合っているかをどのように決定するかです。

なぜなら、BTCFiが成熟すれば、最も強力なルートは最も大きなAPYを持つルートではないかもしれません。リスク、タイミング、そしてアロケーションが最も意味を持つルートかもしれません。

最初のフェーズはビットコインを生産的にすることについてでした。

次のフェーズは、生産的なビットコインをより選択的にすることかもしれません。

もしかしたら、BTCFiの未来はビットコインがどこで最も稼げるかを尋ねることではないのかもしれません。

もしかしたら、それはビットコインキャピタルが実際に理解しているリスクはどれかを尋ねることかもしれません。

#Bedrock $BR #BTCFi #uniBTC #Bitcoin