DeFiにおける次の10億ドルは、Ethereumからは生まれないかもしれない
これまでのDeFiの歴史の大半において、Ethereumは重心でした。
流動性、実験、利回り——ほぼすべてが、そこから始まりました。問題が「ゼロから金融システムを作ること」だったのなら、それは理にかなっていました。
しかし次の段階は、ゼロから作ることではないかもしれません。
それは、すでに存在するものの解放かもしれません。
暗号資産における資本の大半は、DeFiプロトコル内に留まっていません。
そこにあるのはBitcoinです。
積極的に稼働していない。組み合わせ可能でもない。DeFi利用者が慣れ親しんだ形で利回りを生み出していない。単に保有されているだけです。
長い間、それが目的でした。
しかしBTCFiは、その捉え方を変えます。
金融システムをどう再現するかを問うのではなく、別の問いを立てます。
最大の暗号資産資本のプールが、ついに参加できるとしたらどうなるのか?
ここでBTCFiは構造的に重要になります。
それは単に、流動性をめぐって競い合う別のセクターではありません。
流動性がどこから生まれるのか、その転換です。
休眠しているBitcoin資本——仮にその一部であっても——既存のDeFiエコシステムの多くを圧倒します。
だからこそ、DeFiの次の重要な拡大は、より複雑なEthereumネイティブのプリミティブからは来ない可能性があります。
Bitcoinが生産的になることで訪れるかもしれません。
Bedrock 2.0は、その移行の中に位置づいています。
単一の答えとしてではなく、断片化されたBTCの利回り機会を、より統一されていて利用しやすいものへとつなぐことを試みるレイヤーとしてです。
もしBTCFiが成功すれば、DeFiの物語はEthereum中心ではなくなります。
Ethereumが方程式から消えるからではありません。
重心が広がるからです。
そして、これほど大きな規模の資本が別の形で動き始めたとき、「DeFiの成長」の定義もそれに合わせて変わります。
DeFiにおける次の10億ドルは、同じサイクルを繰り返すことからは生まれません。
最初からそのサイクルに実際には入っていなかった資本を、稼働させることで生まれるのです。@Bedrock #Bedrock $BR
これまでのDeFiの歴史の大半において、Ethereumは重心でした。
流動性、実験、利回り——ほぼすべてが、そこから始まりました。問題が「ゼロから金融システムを作ること」だったのなら、それは理にかなっていました。
しかし次の段階は、ゼロから作ることではないかもしれません。
それは、すでに存在するものの解放かもしれません。
暗号資産における資本の大半は、DeFiプロトコル内に留まっていません。
そこにあるのはBitcoinです。
積極的に稼働していない。組み合わせ可能でもない。DeFi利用者が慣れ親しんだ形で利回りを生み出していない。単に保有されているだけです。
長い間、それが目的でした。
しかしBTCFiは、その捉え方を変えます。
金融システムをどう再現するかを問うのではなく、別の問いを立てます。
最大の暗号資産資本のプールが、ついに参加できるとしたらどうなるのか?
ここでBTCFiは構造的に重要になります。
それは単に、流動性をめぐって競い合う別のセクターではありません。
流動性がどこから生まれるのか、その転換です。
休眠しているBitcoin資本——仮にその一部であっても——既存のDeFiエコシステムの多くを圧倒します。
だからこそ、DeFiの次の重要な拡大は、より複雑なEthereumネイティブのプリミティブからは来ない可能性があります。
Bitcoinが生産的になることで訪れるかもしれません。
Bedrock 2.0は、その移行の中に位置づいています。
単一の答えとしてではなく、断片化されたBTCの利回り機会を、より統一されていて利用しやすいものへとつなぐことを試みるレイヤーとしてです。
もしBTCFiが成功すれば、DeFiの物語はEthereum中心ではなくなります。
Ethereumが方程式から消えるからではありません。
重心が広がるからです。
そして、これほど大きな規模の資本が別の形で動き始めたとき、「DeFiの成長」の定義もそれに合わせて変わります。
DeFiにおける次の10億ドルは、同じサイクルを繰り返すことからは生まれません。
最初からそのサイクルに実際には入っていなかった資本を、稼働させることで生まれるのです。@Bedrock #Bedrock $BR
