DEFIで頻繁に起きる盗難事件のせいで、今や人々はDEFIプロジェクトに対して深刻な信頼危機を抱えていて、たとえば「利息を払ってほしいのに、あなたは元本と利息を一緒に食べようとしている」みたいなものです。実際に盗まれたのか、それとも偽物の盗難なのかはさておき…。Bedrockのような収益アグリゲーション（統合）レイヤーにとって、最大の課題はハッカーではなく「信頼」だと思います。なぜなら、Bedrock自身が安全であることを証明するだけでなく、接続しているBabylonやEigenLayerなどのプロトコルも十分に安全であることを証明しなければならないからです。私は、収益アグリゲーションレイヤーには本質的に「リスク増幅器」の性質があると分析しています。基盤となるプロトコルで問題が起きると、ユーザーは往々にして誰の責任かを区別せず、もっと直接的に、システム全体が問題だと見なしてしまうのです。
@Bedrock $BR
このような環境の中でBedrockが生き残るには、まず厳格な接続基準を設けるべきだと思います。どのプロトコルが収益を高く出せるかだけで選ぶのではなく、長期間運用されていて、監査の回数が十分で、資金規模が十分に大きいプロジェクトを優先するべきです。私が好むやり方の一つは、各接続プロトコルに対して公開のリスクスコアを付与し、ユーザーが自分の資産がどのリスクにどれだけ晒されているのかを理解できるようにすることです。
もう一つの重要なポイントは、資金分離（隔離）の仕組みを設定することです。たとえば、単一のプロトコルが総資産に占める割合を制限します。たとえあるプロトコルで極端な事件が起きても、プール全体が引きずられて沈むことがないようにするのです。多くのDeFiプロジェクトが問題を起こした後、ユーザーが最も怒る理由は、損失であることに加えて、プロジェクト側が自分たちのリスクがどこにあるのかをまったく把握していないのに、損失はユーザーが負担することだと私は疑っています。
さらにもう一つ、特に重要だと思うのは、Bedrockが将来的に、リアルタイムの資産の流れとオンチェーン上の証明を公開することです。いまのユーザーは、監査レポートを見るだけでは満足していません。ユーザーは「自分のお金が、今この瞬間どこにあるのか」を知りたいのです。もしあるプロトコルが継続的に透明性を保ち、問題が起きてから発表して説明するのではなく、普段から見える状態を作れるなら、長期的な信頼を得られる可能性はかなり高くなると思います。
#Bedrock