争われているPolymarket契約では、Strategyが5月31日までにビットコインを売却したかどうかが「いいえ」に解決されましたが、Strategyはその後、市場のカバー期間中に32 BTCを売却したことを明らかにしました。

UMAオプティミスティックオラクル（UMA）のトークン保有者は、木曜日の午前12時34分UTCに締め切られた2回目の解決サイクルの後、市場を「いいえ」で解決することに投票しました。607人の参加者の圧倒的98.6%が市場の解決を「いいえ」とすることに投票し、1.4%だけが「はい」に投票したとBetmoarのデータは示しています。

Polymarketは、マーケットの期間内でStrategyの売却があったことを裏付ける情報、オンチェーンデータ、または信頼できる報道はなく、確認が「市場の時間枠の外で達成された場合は適格ではない」と付け加えました。

Strategyは5月26日から5月31日の間に32BTCを売却しましたが、市場の締切後に、月曜日の提出書類で売却を開示しました。

この解決策は、UMAトークン保有量が最も多いウォレットが、比例してより大きな投票権を持つという、Polymarketのトークン加重型紛争解決システムへの懸念を強めています。

複数のユーザーが異議を唱え、「市場は、売却がいつ行われたかではなく、いつ確認されたかに基づいて解決されるべきだった」と主張しました。ある不運なトレーダーは、自身のイベント契約に関連して50万ドルの損失が出たと報告しました。Strategyが5月31日までにビットコインを売るかどうかについては、8,000万ドル超が賭けられており、Cointelegraphは火曜日に伝えました。

5月31日までのStrategyのビットコイン売却に関するPolymarketの紛争。出典：Betmoar

「予測市場は、起きたことに価格を付けるべきであり、事後にオラクルがルールをどう解釈し直すかではない。解決の整合性が、どの単一の結果よりも優先される」と、Galaxy Researchは水曜のX投稿で述べ、さらに次のように付け加えました：

「明確な修正案を提示します。上場時に基準を固定し、検証可能な出来事については決定論的な解決を行い、そしてCFTC規制に先立って構造的な変更を加えます。」

Galaxyはさらに、市場に対する金融上の利害関心も明らかにし、予測市場のポジションを日常的にヘッジするという戦略の一環として「yes」株を購入したと述べました。

Polymarketの紛争解決システムが懸念を呼んでいます

紛争における最大の投票は、ブロックチェーンウォレットのborntoolate.ethからで、同ウォレットは3.11百万UMAトークンを保有していました。続いて、ウォレット「0xd2a」を持つKevin Chanが1.53百万トークンを保有していました。

紛争解決は、大口トークン保有者にとって利益を生む可能性があります。ウォレットborntoolate.ethは、イベント契約の紛争に投票することで30万9,900ドル超を獲得した一方で、Kevin Chanタグ付きのウォレットは37万ドル超を手に入れました。

紛争となったStrategy市場に投票したUMAトークン保有者。出典：Betmoar

批評家は、UMAのトークン加重型投票モデルに関するより広範な懸念を示す証拠として、以前の争点となったPolymarketの一部の解決も指摘しました。

2025年4月までに米大統領ドナルド・トランプの鉱物取引にウクライナが同意するかどうかを問うイベント契約は、4月30日にようやく合意が署名されたにもかかわらず、2回の紛争を経た後、3月に「yes」として解決されました。

複数のユーザーは「ガバナンス攻撃であり、クジラによる操作だが、Polymarketはそれに何もしなかった」としていました。Polymarketのトレーダーfr1ko.ethは火曜日のX投稿でそうコメントしました。

この動きは、米下院の民主党議員9人が、米連邦取引委員会（FTC）に対し、予測市場が顧客に対してどのように広告を出しているのか、また規制当局にどのように自社を提示しているのかを調査するよう求めたことから1日後に起きました。

記事：DeFiの盗まれた数百万ドルを誰が請求できるのかめぐる法廷闘争