オープンレジャーを冷静な気持ちで見守っています。なぜなら、強力なナラティブが素早く注目を集めることができるのを十分に見てきたからですが、注目だけではプロジェクトが重要になるわけではありません。

オープンレジャーは、AIの内部で実際の問題に取り組もうとしているため、興味深いと思います。データ、モデル、エージェント、人間の入力があらゆる場所で価値を生んでいますが、その価値は必ずしも明確に追跡されているわけではありません。多くの人々が異なる方法でAIシステムに貢献していますが、その貢献の多くは目に見えません。オープンレジャーは、それらの貢献をより有用で、追跡可能で、収益化できるようにしたいと考えています。

そのアイデアは私にとって理にかなっています。

しかし、私は急いでこれを勝者と呼ぶつもりはありません。

本当の質問は、オープンレジャーが良さそうかどうかではありません。本当の質問は、人々が実際にそれを必要としているのかどうかです。

開発者たちは、実際の問題を解決するからこそそれに基づいて構築しているのでしょうか？

データ貢献者は貴重なデータを持ってきているのか、それとも報酬を追いかけているだけなのでしょうか？

モデルとエージェントは実際の経済活動を生み出しているのか、それともほとんどの活動が依然としてハイプによって推進されているのか？

OPENはネットワークが必要だから使われているのか、それともトレーダーがAIのナラティブを追っているから使われているのか？

これが私が気にかけている質問です。

私はすでにDeFi、GameFi、メタバーストークン、モジュラーチェーン、AIコイン、そして他の多くのナラティブが出たり消えたりするのを見てきました。どのサイクルも、最初は強力に聞こえるプロジェクトをもたらします。いくつかは実際のインフラストラクチャーになりますが、大半はインセンティブが消えると同時にフェードアウトし、注目が他の場所に移ります。

だからこそ、私はオープンレジャーを注意深く見ています。

このプロジェクトには潜在能力があります。なぜなら、AIはアトリビューション、データの所有権、信頼、調整のためのより良いシステムを必要とするからです。もしオープンレジャーがデータ貢献者、モデルビルダー、AIエージェントが実際の経済で協力する手助けができれば、単なるトークン以上のものになる可能性があります。

しかし、潜在能力は証明ではありません。

#OpenLedger @OpenLedger $OPEN