中央集権型クラウドプロバイダーは、信頼を通じてプライバシーを管理します。ユーザーは、インフラが法的および技術的なセーフガードを持つ単一のエンティティによって制御されているため、データが保護されていると仮定します。

これにより、明確なアカウンタビリティモデルが作成されますが、リスクも集中します。プロバイダーが侵害されたり、強制された場合、全データレイヤーが露出します。

@Fluence ネットワークは、その単一の制御ポイントを排除します。コンピュートは、統一されたインフラの所有者ではなく、独立したノード全体で実行されます。

これにより、機関の信頼の表面積が減少します。なぜなら、単一のオペレーターがすべての実行に対して完全な可視性や権限を持つことはないからです。

中央集権型クラウドと比較して、プライバシーはポリシーベースの保護からアーキテクチャの分散へと移行します。

すべてを守るために一つのエンティティを信頼する代わりに、実行を複数の独立した参加者に分散させることで信頼が最小化されます。

制限は、分散化だけでは機密性を保証しないことです。強固な実行の隔離と検証がなければ、分散システムはメタデータを漏洩したり、外部の仮定に依存する可能性があります。