#genius $GENIUS @GeniusOfficial
正直なところ、DeFiの最大の問題は新機能の不足ではなく、すべてが散らばっていることだと思う。
流動性が一か所に。
ユーザーが別の場所に。
実行が別の場所に。
だから、$GENIUS について読んだとき、最初に注目したのはトークンではなく、@GeniusOfficial ターミナルが解決しようとしている問題だった。150以上のDEXからの流動性集約のアイデアは興味深い。ほとんどのトレーダーは、どのチェーンが流動性を持っているかを考えたくないので、最良の実行を求めている。チェーンの切り替えや手動ブリッジの手間が減れば、ユーザー体験は大きく変わる可能性がある。そして、Ghost Orders機能についても考えていた - 実際、考えさせられた。オンチェーンの透明性は通常DeFiの強みと見なされるが、大口のトレーダーにとっては時には弱みになることもある。オーダーの実行がバックグラウンドで分散できれば、市場への影響や不要なトラッキングをある程度減らすことができる。少なくとも、このアイデアは実際の問題を指摘している。GeniusFiのPropAMMの側面も悪くない。流動性を引き寄せるだけでは不十分で、それを効率的に使用することも重要だ。DeFiの歴史を見れば、流動性が分散されているとエコシステムの成長が大幅に遅れることがわかる。しかし、ここで本当の質問がある。採用は、単に技術が印象的だからといって訪れるわけではない。流動性、ユーザー、ボリューム、一貫した活動 - すべてが一緒に成長しなければならない。$GENIUS は今、ビジョンがかなり明確なところにある。今後は、このインフラが実際のユーザーの需要に合わせてスケールできるのか、それとも多くの野心的なDeFiプロジェクトのように途中で勢いを失うのか、見てみよう🚀
正直なところ、DeFiの最大の問題は新機能の不足ではなく、すべてが散らばっていることだと思う。
流動性が一か所に。
ユーザーが別の場所に。
実行が別の場所に。
だから、$GENIUS について読んだとき、最初に注目したのはトークンではなく、@GeniusOfficial ターミナルが解決しようとしている問題だった。150以上のDEXからの流動性集約のアイデアは興味深い。ほとんどのトレーダーは、どのチェーンが流動性を持っているかを考えたくないので、最良の実行を求めている。チェーンの切り替えや手動ブリッジの手間が減れば、ユーザー体験は大きく変わる可能性がある。そして、Ghost Orders機能についても考えていた - 実際、考えさせられた。オンチェーンの透明性は通常DeFiの強みと見なされるが、大口のトレーダーにとっては時には弱みになることもある。オーダーの実行がバックグラウンドで分散できれば、市場への影響や不要なトラッキングをある程度減らすことができる。少なくとも、このアイデアは実際の問題を指摘している。GeniusFiのPropAMMの側面も悪くない。流動性を引き寄せるだけでは不十分で、それを効率的に使用することも重要だ。DeFiの歴史を見れば、流動性が分散されているとエコシステムの成長が大幅に遅れることがわかる。しかし、ここで本当の質問がある。採用は、単に技術が印象的だからといって訪れるわけではない。流動性、ユーザー、ボリューム、一貫した活動 - すべてが一緒に成長しなければならない。$GENIUS は今、ビジョンがかなり明確なところにある。今後は、このインフラが実際のユーザーの需要に合わせてスケールできるのか、それとも多くの野心的なDeFiプロジェクトのように途中で勢いを失うのか、見てみよう🚀

