元CelsiusネットワークのCEO、アレックス・マシンスキーが、コモディティと証券詐欺での144ヶ月の刑を取り消すよう南ニューヨーク地区で申し立てを行いました。このプロセ・ファイリングは、マシンスキーが5月5日に弁護士なしで進めると発表した後に提出され、2025年5月にジョン・コエルトル判事によって課された刑を覆すよう裁判所に求めています。この動きは、Celsiusの2022年の破産およびFTX危機の影響を受けた暗号貸付セクターの広範な崩壊に関連する、進行中の有罪判決後の手続きの一環です。
請願の中で、Mashinskyは効果のない弁護を受けたと主張し、記録に「毒の木の果実」資料が含まれていると述べています。これは、当局の不正行為によって汚染された証拠です。彼は、弁護人が彼とのコミュニケーションを停止したため、裁判所に直接提出した自己弁護の返信を行ったと述べています。無効化の動議は、被告が法的代表の質と基礎となる手続きの正当性の両方に挑戦する努力を強調しています。
Cointelegraphによって要約された裁判所の文書によると、Mashinskyはまた、より広範なCrypto Valleyの動乱に関連する主張を進めており、元FTX CEOのSam Bankman-FriedがCelsiusを破壊しようとしたと主張しています。このダイナミクスは、FTX取引所でのCelsiusのCELトークンに関する市場操作に寄与したとされています。彼は、Celsiusの元最高収益責任者であるRoni Cohen-Pavonとのテキストメッセージを提出し、プラットフォームに対する敵対的買収の試みを主張し、裁判所にFTX関連の信託契約を拒否するよう求めています。この提出は、暗号貸し出しセクターがクマと破産に襲われた2022年にCelsiusが破産を申請したことを示しています。この文脈はFTXの崩壊や関連する規制措置を通じて続きました。
Celsiusの事件は、並行する規制および刑事の調査の対象となっています。MashinskyとCohen-Pavonは、詐欺や市場操作を含む罪で2023年7月に起訴され、両者はその後有罪を認めました。Cohen-Pavonは、検察がMashinskyに対する証言をする意欲を含め、重要な支援を引用した後、2023年9月に服役時間の判決を受けました。Celsiusの重役に対する裁判所の判決は、いくつかの暗号企業が破産し、米国当局が誤表現や操作、その他の不正な市場活動に対して行動を強化する中で発行されました。
進行中の財政的制裁の中で、Mashinskyは2025年の刑事和解の一環として4800万ドルの没収を命じられました。彼はまた、ほぼ停止された47億2000万ドルの金銭的判決に関連する米国連邦取引委員会との別の規制和解の一環として1000万ドルの支払いに同意しました。服役時間の判決を受けたCohen-Pavonは、彼の有罪答弁に関連して100万ドル以上の支払いと40000ドルの罰金に同意しました。これらの結果は、高名な暗号コンプライアンス事件における刑事制裁と民事または行政的救済の相互作用を示しています。
重要な要点
アレックス・マシンスキーは、商品および証券詐欺に関する144ヶ月の刑を無効化するためにSDNYに自己弁護の動議を提出しました。彼は効果のない弁護と汚染された証拠を主張しています。
この提出は、当局による alleged interferenceを引用し、「毒の木の果実」ドクトリンを引き合いに出し、不正行為が事件の整合性に影響を与えたと主張しています。
マシンスキーの提出は、FTXのSam Bankman-FriedをCelsiusに対する努力や、FTX取引所でのCelsiusのCELトークンに関する市場操作に結び付ける主張を繰り返しています。
元Celsius幹部のRoni Cohen-Pavonは、関連する法的物語の中心であり、テキストメッセージの証拠は敵対的買収の試みを示すものとして説明されています。Celsiusのビジネスの見通しを巡る広範な争いを示しています。
刑事および規制の制裁は、Celsiusの問題を形作り続けています。Mashinskyは没収およびFTC関連の判決に直面し、Cohen-Pavonは服役時間の判決と名目上の民事制裁に直面しています。
手続きの状況と無効化の根拠
Mashinskyの動議の核心は、効果のない弁護の援助と「毒の木の果実」ドクトリンの二つの主張に基づいています。このドクトリンは、汚染された証拠が有罪判決を維持するために使用されるべきではないと主張しています。被告は、自己弁護で訴訟を進める意向を示した後、弁護人なしで進むことを選択しました。この動きは、米国の裁判所が、証券および商品規制の複雑さ、ならびに刑事判決の手続き上の複雑さを考慮して慎重に scrutinizeしています。
裁判所は、無効化動議に対する判決を示していませんが、提出そのものはMashinskyの有罪判決と刑についての進行中の法的対立を強調しています。2025年5月にKoeltl裁判官によって設定された12年の刑は、Mashinskyが有罪判決に至った行動と刑を両方とも挑戦しようとしている中で、事件の焦点となっています。
FTXの混乱、内部Celsiusのダイナミクス、規制の文脈
この動議に関連する資料は、Mashinskyの弁護戦略を、2022年の暗号市場の暴落の中でのCelsiusの崩壊や、その後のFTXの崩壊というより広い物語に結びつけています。公判記録には、Sam Bankman-Friedの行動や意図がCelsiusの市場環境に影響を与えた可能性があることを示唆する通信が引用されています。これにはFTXプラットフォームでのCELトークンの取引も含まれます。これらの主張は争われており、Mashinskyの立場の中心ですが、刑の文脈における事実と適用法の裁判所の評価と対比して考慮されるべきです。
規制および執行の考慮事項は、Celsiusの物語において大きな影響を与えています。2023年のMashinskyとCohen-Pavonの起訴、彼らの有罪答弁、そしてその後の制裁は、米国当局が暗号貸し出しおよび関連プラットフォームにおける誤表現や操作、その他の不正行為の事例を追求している様子を浮き彫りにしています。これらの結果は、暗号企業の企業リーダーの責任、開示の信頼性、および規制機関が暗号市場における市場の乱用を抑止し、救済するために講じる措置に関する前例の蓄積に寄与しています。
政策の観点から、この問題はより広範な執行テーマと交差しています。DOJの暗号関連起訴から、CFTCおよびSECの暗号トークンと提供のコモディティおよび証券の側面に対する監視に至るまで、Celsiusの訴訟は、MiCAのようなフレームワークが国境を越えた考慮、ライセンス制度、そして消費者保護基準およびマネーロンダリング防止(AML)要件に対する暗号貸し出し活動の整合性に影響を与えるグローバルな規制の背景にあります。したがって、この事件は、規制リスク、ガバナンス基準、および資産担保およびアルゴリズムファイナンスベンチャーにおける内部統制の十分性を評価する機関にとって重要な文脈を提供します。
規制結果と企業の責任
Celsiusの幹部に関連する財政的制裁—Mashinskyの4800万ドルの没収と、ほぼ1000万ドルに関連するFTCの和解条件は、主に停止された47億2000万ドルの判決に関連しています—は、この空間における多層的な執行アプローチを示しています。Cohen-Pavonの服役時間の判決は、100万ドル以上の支払いと40000ドルの罰金とともに、検察官と規制当局が暗号市場操作や誤表現スキームに関与する上級幹部に対する刑事責任と民事救済の両方を追求し続けていることを示しています。
これらの展開は、取引所、貸し手、その他の暗号企業がコンプライアンスリスク、開示、内部ガバナンスをどのように管理するかに影響を与えます。暗号市場で運営されるか、または隣接する機関は、進行中の司法の展開を監視する必要があります。無効化動議や関連する有罪判決後の救済努力は、企業の責任の解釈、証拠の取り扱い、将来の執行措置に適用される基準を形作ることができます。進化する状況は、ライセンスの考慮、監督の期待、および国境を越えた文脈における連邦機関間の協力にも影響を与えます。ここでは、執行可能性や判決の認識が異なる場合があります。
結論的な視点
Mashinsky事件は、刑の結果や暗号セクター内の上級幹部に対する執行姿勢に影響を与える可能性のある無効化請願が保留中のまま、活発な法的問題であり続けています。規制当局が誤表現、操作、ガバナンスの失敗に対処するためのツールキットを鋭くしている中で、観察者は、裁判所が効果のない弁護人の主張をどのように評価し、争われている証拠の受容性と影響をどのように考慮するか、そしてその後の動議が著名な暗号事件における罰と救済のバランスをどのように再形成するかに注目するべきです。
この記事は元々、Crypto Breaking Newsにて「Ex-Celsius CEO Moves to Vacate Sentence as Counsel Withdraws」というタイトルで発表されました。これは、暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンの更新に信頼できる情報源です。