STONfiと従来のブリッジは単なるUIの違いではなく、$TON と$ETH のためのまったく異なるクロスチェーンアーキテクチャモデルです。
今日のクロスチェーンシステムは3つのカテゴリに分かれています：
• 従来のブリッジ
→ 1つのチェーンで資産をロックし、別のチェーンでラップされた資産をミント
→ 例：Across、Stargate
• アグリゲーター
→ 複数の流動性ソースを通じて注文をルーティング
→ 例：Jumper、Rhino
• スワップファーストシステム
→ 目的の資産が最初からの目標
→ 例：STONfi Omniston
STONfiはモデル3で運用されています。
共有流動性プールはありません。
ラップトークンの依存もありません。
カストディアルブリッジボールトもありません。
その代わり、決済はアトミックHTLC（ハッシュタイムロック契約）を通じて行われます。
これにより、非常に異なる実行モデルが生まれます：
✓ 両側が正確に見積もり通りに決済
✓ それとも取引が完全に失敗
✓ 部分的な完了はなし
✓ “資金が移動中で詰まっている”状態はなし
✓ 大規模なTVLターゲットを保持するブリッジプールはなし
これが重要な理由：
主要なDeFiブリッジの大部分の悪用は、プールされたブリッジ契約が攻撃対象になったために発生しました。
プールされたカストディ層がない場合、その攻撃ベクトル全体が変わります。
信頼の仮定はマルチシグカストディからスマートコントラクトのアトミック実行へと移ります。
$TON と$ETH の間でSTONfiでスワップする前に：
• アドレス形式を慎重に確認
→ EVMは0xを使用
→ TONアドレスは異なる形式を使用
• スリッページトレランスをチェック
• 検証済みのトークンのみを使用（グリーンバッジ）
• ガス用に約0.3–0.4 TONを保持
• 実行前に「受け取る金額」を必ず確認
TON–ETHクロスチェーンスタックは「資産のブリッジング」から「決済の調整」へと進化しています。
その区別が次世代のDeFiインフラストラクチャを定義するかもしれません。
#CrossChain #TON #Ethereum #defi
今日のクロスチェーンシステムは3つのカテゴリに分かれています：
• 従来のブリッジ
→ 1つのチェーンで資産をロックし、別のチェーンでラップされた資産をミント
→ 例：Across、Stargate
• アグリゲーター
→ 複数の流動性ソースを通じて注文をルーティング
→ 例：Jumper、Rhino
• スワップファーストシステム
→ 目的の資産が最初からの目標
→ 例：STONfi Omniston
STONfiはモデル3で運用されています。
共有流動性プールはありません。
ラップトークンの依存もありません。
カストディアルブリッジボールトもありません。
その代わり、決済はアトミックHTLC（ハッシュタイムロック契約）を通じて行われます。
これにより、非常に異なる実行モデルが生まれます：
✓ 両側が正確に見積もり通りに決済
✓ それとも取引が完全に失敗
✓ 部分的な完了はなし
✓ “資金が移動中で詰まっている”状態はなし
✓ 大規模なTVLターゲットを保持するブリッジプールはなし
これが重要な理由：
主要なDeFiブリッジの大部分の悪用は、プールされたブリッジ契約が攻撃対象になったために発生しました。
プールされたカストディ層がない場合、その攻撃ベクトル全体が変わります。
信頼の仮定はマルチシグカストディからスマートコントラクトのアトミック実行へと移ります。
$TON と$ETH の間でSTONfiでスワップする前に：
• アドレス形式を慎重に確認
→ EVMは0xを使用
→ TONアドレスは異なる形式を使用
• スリッページトレランスをチェック
• 検証済みのトークンのみを使用（グリーンバッジ）
• ガス用に約0.3–0.4 TONを保持
• 実行前に「受け取る金額」を必ず確認
TON–ETHクロスチェーンスタックは「資産のブリッジング」から「決済の調整」へと進化しています。
その区別が次世代のDeFiインフラストラクチャを定義するかもしれません。
#CrossChain #TON #Ethereum #defi
