AUM手数料についてあまり考えたことはなかった。

そうだ、誰かが私の資金を管理するなら、必ず手数料がかかる。それで私は終わりにした。

しかし最近、DeFAIの方向性、特に@OpenLedger を見て、その点を再考している。

従来の金融は層が多いことが判明した。ファンドマネージャー、アナリスト、承認、レポート、すべてがある。それらの結果が私たちに届く。そして、すべてにはAUM手数料というコストがかかる。

ポートフォリオのリバランスについての小さな例を見た。

旧システムでは、待つ感覚があった。瞬時ではなかった。時には市場が変わることもあったが、実行は依然として遅れていた。

#OpenLedger について、私が理解しているところでは、彼らは別のモデルを押し進めているようです。

スマートコントラクトの上で動くAIエージェントです。つまり、条件を読み取り、ルールに従い、そして自分自身でオンチェーン上で実行できる。だから、大げさに言う必要はありませんが、間に大きな“中間層”を置く必要がないのです。

そこで私が思い始めたのは、「もしそうなら、AUMフィーは実際には何のために支払われているのだろう？」ということです。

理由は、かつて手数料を生み出していた機能が、いまではシステムによって引き継がれているからです。

そして、私が体験しているのは手数料だけの話ではありません。

それは、すべてがより速く、より直接的で、オンチェーン上にあるのでより見えやすいということに尽きます。

$OPEN >seems to be moving in that direction.

分析を手助けするだけのAIではありません。AUMフィー（運用資産に対する手数料）など、かつてはとても妥当に思えた仕組みも含めて、私たちがファンド運用をどう捉えるかという“旧来の見方”がゆっくりと変わりつつあるのです。