$OPEN を別のクリーンなAI + ブロックチェーンストーリーとして見ることはなかった。
最初は、また同じマーケット用語の繰り返しのように感じた:データ、モデル、エージェント、リワード、アトリビューション。今のすべてのAIプロジェクトが使っている言葉だ。
でも、見れば見るほど、頭の中に残ったのは一つの質問だった:
実際に最初に利益を得るのは誰なのか?
オープンは貢献者に報酬を与えるだけでなく、実際のAI需要がその報酬を支えることができるのかどうかも重要だ。貢献者はデータ、時間、注意、そして信念を持ち寄る。リテールは価格リスクを取る。ビルダーはエコシステムリスクを取る。しかし、実際の需要が到来するまで、皆が証拠を待っている。
それが私にとってOpenLedgerを興味深いものにしている。
このプロジェクトは、AIの貢献を追跡可能で支払い可能にすることについて話していて、そのアイデアは重要だ。AIは何年も人々から価値を抽出してきたが、誰が何を作ったのかを明確に示していなかった。もし$OPEN が実際のAI使用と実際の貢献者の報酬を結びつけることができれば、それは意味のあるものになるかもしれない。
しかし、まだ完全には納得していない。
本当のテストはストーリーではない。本当のテストは、価値が動き始めたときに何が起こるかだ。
それは貢献者に戻ってくるのか?
それとも最初にトークンの背後にある深いシステムを守るのか?
だからこそ、私はまだ$OPEN を見守っている。物語が終わったからではなく、最も重要な部分がまだ起こっていないからだ。
@OpenLedger #OpenLedgers #OpenLedger $OPEN
最初は、また同じマーケット用語の繰り返しのように感じた:データ、モデル、エージェント、リワード、アトリビューション。今のすべてのAIプロジェクトが使っている言葉だ。
でも、見れば見るほど、頭の中に残ったのは一つの質問だった:
実際に最初に利益を得るのは誰なのか?
オープンは貢献者に報酬を与えるだけでなく、実際のAI需要がその報酬を支えることができるのかどうかも重要だ。貢献者はデータ、時間、注意、そして信念を持ち寄る。リテールは価格リスクを取る。ビルダーはエコシステムリスクを取る。しかし、実際の需要が到来するまで、皆が証拠を待っている。
それが私にとってOpenLedgerを興味深いものにしている。
このプロジェクトは、AIの貢献を追跡可能で支払い可能にすることについて話していて、そのアイデアは重要だ。AIは何年も人々から価値を抽出してきたが、誰が何を作ったのかを明確に示していなかった。もし$OPEN が実際のAI使用と実際の貢献者の報酬を結びつけることができれば、それは意味のあるものになるかもしれない。
しかし、まだ完全には納得していない。
本当のテストはストーリーではない。本当のテストは、価値が動き始めたときに何が起こるかだ。
それは貢献者に戻ってくるのか?
それとも最初にトークンの背後にある深いシステムを守るのか?
だからこそ、私はまだ$OPEN を見守っている。物語が終わったからではなく、最も重要な部分がまだ起こっていないからだ。
@OpenLedger #OpenLedgers #OpenLedger $OPEN
