インタビュー: サニー、ディープ ウェーブ TechFlow
ゲスト: ダン・リーサー、ワームホール財団 COO
「私たちの歴史は暗号ネイティブの文化とハッカソン文化に深く根ざしており、分散化、セキュリティ、オープンソースの原則を優先することでその精神を維持しています。」
——ダン・リーサー氏、ワームホール財団最高執行責任者
Uniswap は昨年、主要なクロスチェーン ブリッジのテスト レポートを発表しました。その中で、Wormhole と Axeler Network はネットワーク全体の上位 6 つのクロスチェーン ブリッジの中で際立っており、Uniswap の信頼に値する基礎的なガバナンス機能となっていることがわかりました。他のクロスチェーン ファシリティ プロバイダーは何ですか - LayerZero、Celer、Debridge、Multichain はいずれも業界をリードするクロスチェーン プロバイダーです。
なぜワームホールとアクセラはUniswapに認められた分散型クロスチェーンの専門家になったのでしょうか?
Uniswap のガバナンス情報はどのようにしてさまざまなブロックチェーン ネットワークに橋渡しされますか?
LayerZero は Web2 企業ですか?
Deep Tide TechFlow は、Wormhole Foundation の最高執行責任者である Dan Reecer を招待し、上記の質問に答えてもらいました。さらに興味深いのは、ワームホールが他の Web3 プロジェクトとは異なり、投資を主導する創設者がいない「ヘッドレス組織」であるということです。
ワームホールの組織的な分布はどのようなものですか?これは、Web3 の 3 つの要素からなるパッケージ (DAO、財団、エンジニアベースの研究所 (Labs)) に似ていますか?
このような組織構造の下で、ダンはどのようにして運営戦略を策定し、今日のワームホールをこれほど成功したプロジェクトに導いたのでしょうか?
ダンは、伝統的な製薬業界の運営とマーケティングに豊富な経験を持っていますが、彼の視点では、運営の方向性とツールの使用に関して、集中型組織と分散型組織の違いは何でしょうか。
ワームホールはなぜコスモス エコシステム専用のゲートウェイを設定するのですか? ダンはポルカドットとコスモス エコシステムについてどう思いますか?
同時に、現在ワームホールで発生しているユーザー エクスペリエンスの問題について質問してくれたワームホールの中国語コミュニティの友人たちに感謝したいと思います。
ワームホールの ZK エンジニアリング チームの進捗は?
L2 へのワームホール転送を使用した流動性の低さの問題とその解決方法は?
ワームホールを利用したクロスチェーン取引の速度決定要因
以下はダンとの会話の全文です。これであなたの混乱が少しでも解消されることを願っています。
*注: この記事では、ワームホールとワームホールは同じ意味で使用されます。
歴史: Solana ハッカソンからジャンプ仮想通貨、ワームホールまで
TechFlow: 今日は、Wormhole のようなディープ インフラストラクチャ プロジェクトに関する私の最初のインタビューです。他の人からのアドバイスを受けて、問題を具体化しました。私の最初の質問に答えて、ワームホール財団の歴史を簡単に教えていただけますか?
ダン・リーサー：
Wormhole プロジェクトの起源は興味深いもので、約 3 年前のハッカソン中に生まれました。私たちはもともと、Solana と Ethereum の間のギャップを埋めることを主な目的として、Solana Hackathon 中に考案されました。
ハッカソンの小さなチームとして始まった取り組みは、広く認知され注目を集めるようになり、大規模な事業に成長しました。 Jump Crypto は、Wormhole をフレームワークに組み込み、プロジェクトをインキュベートする上で重要な役割を果たしました。
時間の経過とともに、ワームホールのクロスチェーン範囲は約 30 の異なるブロックチェーン ネットワークを含むまでに成長しました。現在、元々 Jump Crypto と Wormhole に関わっていた人々は異動しており、プロジェクトは現在 Jump チーム以外の人々のチームによって完全に管理されています。近年、ワームホールの開発に貢献する複数の組織が出現しました。
ケイマン諸島に拠点を置き、約 15 人の従業員を抱えるワームホール財団は、ワームホールを支援するさまざまな組織に助成金を提供しています。
アルゼンチン国外で活動する xLabs は中継インフラストラクチャを管理し、ネットワークの保護者および検証者の 1 つです。
3 番目の中心的な貢献者である Wormhole Labs は、多くのエンジニアリング、製品、ビジネス開発の取り組みを推進しています。
さらに、最近 2 つのゼロ知識 (ZK) エンジニアリング チームに資金を提供しましたが、コラボレーションの詳細はまだ正式に発表されていません。これらのチームは、ライト クライアントやブリッジを含むワームホール ZK の開発に重点を置いています。さらに、セキュリティ チーム、コミュニティ チーム、Cosmos エコシステム内のチームなど、複数のチームがプロジェクトに貢献しました。
私たちの歴史は暗号ネイティブの文化とハッカソン文化に深く根ざしており、分散化、セキュリティ、オープンソースの原則を優先することでその精神を維持しています。
この分散化とオープンソースへの取り組みにより、集中化されたクローズドソースのアプローチを選択する一部の競合他社とは一線を画すことができます。
課題はありますが、当社が成長を続ける中でセキュリティとスケーラビリティを確保するには、インフラストラクチャ層としての適切な分散化とオープン性が不可欠であると強く信じています。
ヘッドレス分散型組織の運営
TechFlow: ワームホールの組織構造 (つまり、通常は DAO、財団、研究室に分かれています) を教えていただけますか?
ダン・リーサー：
DAO はまだ起動されていません。 DAOとオンチェーントレジャリーの両方を実装する予定です。このプロジェクトがユニークなのは、伝統的な意味での創設者がいないことです。ヘンドリックという名前の男性が初期から参加していましたが、現在はプロジェクトには参加していません。現在、これは創設者のいないプロジェクトです。チーム全体のリーダーシップ グループにまたがる約 12 人がおり、製品開発、エンジニアリング、ビジネス開発の取り組みを主導するために幅広く協力しています。物理的な設定は著しく分散しています。
TechFlow: 私は、ワームホールが直面している競争を考慮したワームホールの運用戦略と、多数のメッセージング プロトコルと進行中のハッカソンがある分野におけるリーダーシップに興味があります。
経営管理の経歴と、Web2 マーケティング戦略と運用に関する明らかな専門知識を考えると、ワームホールのような分散型でリーダーのいない組織でどのように運用を管理しているのでしょうか?
あなたの個人的なアプローチを共有し、Web2 と Web3 の運用の違いを強調していただけますか?
ダン・リーサー：
素晴らしい質問ですね。現在、仕事のダイナミクスは大きく異なります。前述したように、私たちは定期的に約 5 ～ 6 つのチームと協力しており、マネージャーの固定階層によってタスクが割り当てられる従来の構造とは異なる、動的な環境を作り出しています。調整はワークグループに似ており、通常、さまざまなチームの個人が特定のプロジェクトや取り組みに取り組むために集まります。これには、電話、Slack チャネル、および同様のプラットフォームを介した積極的な参加が含まれます。
注目に値するもう 1 つの側面は、目標設定の重要性です。これは、従来の企業に比べて仮想通貨分野ではあまり一般的ではありません。イーライリリーで働いた私の経験では、同社は個人の目標だけでなく、年間および四半期の目標を設定することを非常に重視しています。私の企業経歴のおかげで、200 年以上にわたって事業を続けている老舗企業についての深い理解が得られるため、これらの慣行を断片化したエコシステムに統合することには課題が伴います。
ただし、OKR (目標と主要な結果) のようなシステムを活用して、全員が同じ四半期目標を持てるようにすることは、困難であると同時にやりがいのあることでもあります。
企業の経験は、調整された戦略を実行する上で非常に貴重であることが証明されています。これには、チーム全体のリーダーと協力して戦略を定義し、目標を設定し、チームメンバーを鼓舞し、成果を祝うことが含まれます。
これは、個人の調整の重視と分散型構造が主な違いであるビジネスに見られる特定の階層とは対照的です。
TechFlow: ユーザー イベントの操作を同時に処理し、進化するテクノロジー スタックを追跡し、特に急速に進化する仮想通貨分野での市場トレンドに追いつくという課題を理解しています。 BTC ETF や仮想通貨規制などの最近の動向を考慮して、ワームホール財団内でこれらの運用面のバランスをどのように取っていますか?
ダン・リーサー：
はい、Notion や Slack など、社内のテクノロジー スタック内で使用しているさまざまなプロジェクト管理ツールについて話しています。
時間が経つにつれて、私は最も効果的なコミュニケーション ツールを発見しました。Slack は当然の選択です。分散化されていませんが、その効率は他の分散化ツールを上回ります。 Polkadot のような一部のチームは分散化を優先し、分散型ツールを選択しますが、このアプローチは、特にモバイル機能に関しては効率が低くなる可能性があります。 Slack の優れたパフォーマンスを考えると、私たちはコミュニケーションのニーズに Slack を依存しています。
全員が同じ認識を持っていることを確認することが重要です。製品ドキュメントや戦略ドキュメントの追跡に関しては、Notion を使用して、簡単にアクセスして追跡できる方法で情報を整理します。
プロジェクト管理も重要な側面であり、これには ClickUp を使用します。
プロジェクトを順調に進めるには、全員が同じプロジェクト管理ツールを使用し、一貫して使用することが重要です。この目的を達成するために、当社には専任のプロジェクト マネージャーがおり、すべてのプロジェクトを監督し、毎週のステータス チェックを実施し、プロジェクトの立ち上げやその他のマイルストーンが予定どおり完了していることを確認します。
このアプローチが当社の経営戦略の基礎となります。
ワームホールの 4 つの製品
TechFlow: ワームホールには複数の製品ラインが含まれています。各製品を簡単に紹介し、その機能について説明していただけますか?
ダン・リーサー：
ワームホール メッセージングは、業界では通常、ブリッジとして分類されていますが、実際には、AllBridge、Mayan、Portal などのブリッジを構築できるメッセージ送信プロトコルです。
メッセージプロトコル
ただし、ワームホールはメッセージング プロトコルとして機能することに注意する必要があります。現在、ワームホール プロトコルに基づいて構築されたブリッジが約 10 あります。その下には、ブロックチェーン間でさまざまな形式のデータを送信できるメッセージング層があります。このデータは、トークン関連の情報または非トークン データの場合があります。
Uniswap のガバナンスは、トークンレス ブリッジングの一例です。 Uniswap は 5 つのインスタンスでワームホールを使用し、プロトコルを利用してチェーン全体にガバナンスの決定をブロードキャストします。彼らはイーサリアムを親チェーンとして使用し、他のチェーンに約 15 ～ 20 のユニットを展開します。イーサリアム上でガバナンスの決定が下されると、ワームホール メッセージングによってその決定が接続されているすべてのチェーンに伝播されます。
もう1つのケースには、Chainlinkに次ぐ2番目に大きなオラクルであるPythが関係しています。 Pyth のオラクル ネットワーク全体はワームホール メッセージングに依存しており、ソラナ フォーク ベースから約 40 の異なるチェーンに価格フィードを伝播します。
より高いレベルでは、ワームホール情報送信はさまざまなアプリケーションの基本プラットフォームです。
このテクノロジーをさらに深く掘り下げると、情報はガーディアン ネットワークを通じて検証されます。ガーディアン ネットワークは、各情報の信頼性と品質の検証を担当する 19 人の検証者のネットワークです。
検証後、情報が宛先チェーンに転送される前に、19 人のバリデーターのうち 13 人が情報の有効性に同意する必要があります。これにより、ワームホールの情報伝達に関するより多くの技術情報が得られ、さまざまなアプリケーションを構築するためのインフラストラクチャとなります。
ワームホールゲートウェイ
あなたが言及したワームホール ゲートウェイは、私たちが二重の目的のために開発したブロックチェーンです。
まず、ワームホール ネットワーク全体のセキュリティ機能が強化されます。
第二に、その主な機能は、Cosmos エコシステムへの出入りのゲートウェイとして機能することです。
新しいブロックチェーンをワームホールに統合することは、19 人のガーディアンのうちの 1 人が完全なブロックチェーン ノードを毎晩実行する必要があるため、困難です。
ワームホール ゲートウェイは、新しいユニバース チェーンが IBC 接続経由でワームホール ネットワークにシームレスに接続できるようにすることでこの問題を解決し、特にユニバース エコシステム内での適切なスケーリングを可能にします。
ワームホール ゲートウェイは、より広範なワームホール ネットワーク内のコンポーネントであり、ワームホール全体のダイナミクスとは異なります。
もう 1 つの大きな違いは、Axelar Network と比較して、ブリッジ ネットワーク全体が Cosmos ベースのチェーン上に構築されていることです。
ワームホール接続
Wormhole Connect については、AAVE のようなアプリが直面している歴史的な課題を解決するアプリ内ウィジェットであると説明されています。従来、ユーザーのブリッジ資金は外部ブリッジに送金され、ユーザーの喪失と収益の減少をもたらしました。この問題を解決するために、ワームホールを使用すると、開発者はわずか 3 行のコードでアプリケーションにブリッジを埋め込むことができます。ユーザーはアプリを離れることなく、アプリ内でシームレスに資金をブリッジできます。
ワームホールクエリ
最後に、ワームホール クエリは最近 3 週間前に開始されました。この革新的な製品はオラクルのように機能しますが、対象となるのはオンチェーン データです。 Chainlink と Pyth はオフチェーン データをブロックチェーンに取り込むオラクルですが、ワームホール クエリは DeFi に新しいプリミティブを導入します。これにより、他のブロックチェーンが異なるブロックチェーン上のデータを効率的かつコスト効率よくクエリできるようになります。この製品にはすでに大きな需要があり、最初の数週間で 100 を超えるアプリケーションが関心を示しました。
複数の生態系: コスモス、イーサリアム、ソラナ
TechFlow: Ethereum、Cosmos、Solana、Polkadot など、さまざまなネットワークを扱う必要があると思います。あなたは以前に Polkadot エコシステムで働いたことがあり、現在は Wormhole と Cosmos の関係に気づいていますが、Cosmos と Polkadot の違いを共有できますか?私の知る限り、2024年の予測ではコスモスに対して強気の感情が見られます。理由を説明してもらえますか？または、より適切なことに、なぜワームホールが Cosmos 専用のゲートウェイを構築したのか説明してもらえますか?
ダン・リーサー：
はい、Cosmos エコシステムが非常に活発であるため、Cosmos 用の WormholeGateway を開発しました。 Osmosis などの注目すべきチームは、WBTC Chain のチームなど、最近立ち上げられ、重要な開発を実証しています。ワームホール ゲートウェイを起動することで、新しいチェーンを追加するときに追加のインフラストラクチャ コストを発生させることなく、このエコシステム内でシームレスに拡張できるようになります。これはルーター チェーンと同様の概念です。
同様のコンセプトが Polkadot エコシステムにも実装されており、Moonbeam チームと Acala チームはチェーンの内外への情報のやり取りを容易にし、Polkadot エコシステム内の他のチェーンと接続するルーターを個別に構築しています。このアプローチは双方にとってメリットがあり、双方のネットワーク トラフィックが増加し、Polkadot エコシステム内のスケーラビリティが向上します。
Polkadot エコシステムでの 4 年ほどを振り返ると、ビジネス開発とマーケティングにおいていくつかの欠点がありました。エンジニアリングを重視するあまり、効果的なマーケティングや販売活動の必要性が曖昧になってしまいます。
一方、コスモスは、長期にわたる立ち上げとリーダーの交代により、これらの分野で進歩を遂げており、それが最近の成長につながっています。
ワームホール チームのメンバーとして、私は中心的かつ中立的であり、さまざまなエコシステムを観察して参加できるという利点を感じています。現在、Solana と Ethereum が最も活発で、Ethereum が 2 番目のソリューションであり、Cosmos が 3 位で僅差で続きます。エコシステムの最近の発展は、ネットワーク全体のトークン フローを詳細に視覚化するワームホール スキャンで明らかです。
ワームホールスキャンのクロスチェーンボリュームのスナップショット
ワームホールのユニークな位置により、私たちはその傾向を直接目撃することができます。イーサリアムの送金は主にSolanaとSuiに送金されることに注意してください。 Solana から始まり、私たちの当初の目標は Solana とイーサリアムを接続することであり、この基盤は業界で最も活発なエコシステムにおける私たちの成長に大きく貢献しました。
競合他社: LayerZero は Web3 の Web2 企業です。
TechFlow: 業界のブリッジ競合他社について、Crypto Coin Show のポッドキャストで、LayerZero について簡単に言及し、その集中化は Web3 企業ではなく Web2 企業に似ていると強調していたことを覚えています。この意見の背後にある理由を詳しく説明してもらえますか?
ダン・リーサー:
注目すべきデータの 1 つは、Uniswap Bridge の評価レポートです。橋の選択に関するコミュニティ投票の複雑さを認識し、Uniswap Foundation は深い技術的専門知識を持つ公平な第三者研究者のグループに委託しました。
彼らは数か月にわたって、ワームホール、アクセラ ネットワーク、レイヤーゼロを含む 6 つの異なるクロスチェーン プロトコルに関する調査を実施しました。このレポートは主に分散化とセキュリティに焦点を当てており、ワームホールは 19 のガーディアンとオープン ソース コードの運用を通じて達成された分散化により、最高評価のプロトコルとして浮上しています。
別のプロトコルである Axeler Network も Uniswap による使用が承認されており、そのオープンソースの性質と分散化が実証されています。
しかし、他の 4 つの橋は、実質的な変更が行われない限り、Uniswap のガバナンスに協力する機会を拒否されています。
LayerZero が拒否された重要な理由は、その運用構造でした。つまり、中央集中型の 2 対 2 マルチシグによって制御されており、潜在的な取引検閲や資金盗難などのリスクが生じていました。
対照的に、Wormhole と Axeler Network はどちらも分散化とオープンソースの原則を優先しています。報告書はまた、LayerZeroの重大な欠陥、つまりTwitter、Google、Appleなどの大手企業のソースコードと同様のクローズドソースコードを強調している。
分散化とオープンソースが重要である業界では、クローズドソースの手法に依存すると、透明性とセキュリティに関する懸念が生じます。
その結果、Uniswap Bridge評価委員会はLayerZeroに対して懸念を抱いており、LayerZeroは透明性の欠如と分散運用のためユーザーにとって危険な選択であると主張している。
ワームホール中国人コミュニティからの 3 つの質問
TechFlow: 現在の情報によると、ワームホールは 2024 年に ZK テクノロジーを統合し、主要ネットワーク間で完全にトラストレスな伝送を実現する予定です。これに関する現在の進捗状況は何ですか?
Dan Reecer: これらの発表は間もなく行う予定で、今日はそれに向けて取り組んでいます。いくつかのエンジニアリング チームは、ゼロ知識 (ZK) に重点を置くための資金提供を受けています。 ZK テクノロジー対応ハードウェアの強化に協力する主要なハードウェア パートナーを発表します。さらに、ZK Bridgeがライトクライアントを活用する計画も進めています。私たちのイーサリアム ライト クライアントは完成に近づいており、他のさまざまなチェーンのライト クライアントも後で発表される予定です。
この開発により、チェーン間に完全にトラストレスなコリドーをいくつか立ち上げることが可能になります。
当社は、困難ではあるが業界に大きな影響を与えることを目標に、Wantong、Sui、その他いくつかのチェーンのライトクライアントを積極的に開発しています。これらはすべて進行中の計画であり、ZK に関する多くの新情報が今後 2 週間で公開される予定です。
TechFlow: ワームホール資産にはさまざまな第 2 層ソリューションの流動性が不足しており、ユーザー エクスペリエンスが低下します。ワームホールはこの問題をどのように解決する予定ですか?また、流動性層によって状況は改善されるのでしょうか?
ダン・リーサー：
素晴らしい質問ですね。私の答えは、流動性層を重視するということです。現在この製品を構築しており、できるだけ早くリリースできるよう取り組んでいます。
歴史的に、ワームホール ブリッジはブリッジングを容易にするためにラッパー アセットを使用していました。新しい流動性レイヤーは、ユーザーにローカル間の送金エクスペリエンスを提供するように設計されています。私たちは最近このテクノロジーを発表し、今週水曜日に正式に発表する予定です。これにより、上位 6 つのイーサリアム メインネットと Optimism や Arbitrum を含む第 2 層チェーン間のネイティブ Ether 転送とネイティブ ラップされた Ether 転送が可能になります。
この開発により、これらのチェーン間で資産を転送するユーザー エクスペリエンスが大幅に向上しました。今後の目標は、流動性レイヤーを拡大して、本質的に両側にネイティブ流動性を持つあらゆる資産を含めることです。私たちの目標は、トークン ラッパーへの依存をできる限り減らすことです。
イーサリアムやソラナなどの一部の資産には書き込みを防ぐ不変のコントラクトがありますが、私たちは書き込みとミントを伴う製品を発売する予定です。 WBTC や USDC などの資産の場合は、書き込みとミントを使用できます。ただし、イーサリアムでは、別のチェーンに移動するにはカプセル化が常に必要です。それにもかかわらず、私たちの全体的な戦略は、ネイティブ転送を優先し、可能な場合にはバーン転送とミント転送を組み込むことです。
TechFlow: トランザクションとクロスチェーン領域についての議論の中で、そのようなトランザクションのタイミングや期間に影響を与える要因は何ですか?
ダン・リーサー：
トランザクション速度は、元のチェーンのファイナリティによって異なります。たとえば、第 2 層ソリューションの Polygon では、トランザクション時間が長くなる可能性があります。イーサリアムのメインネットでも、ブロック時間が 20 分に及ぶ場合があります。この問題を解決するために、当社の流動性レイヤー ソリューションには「高速転送」製品の開発が含まれています。この機能は、取引相手に最終的なリスクを負わせてユーザーにほぼ即時の送金を提供することで、資金送金を高速化するように設計されています。高速転送を選択したユーザーは、高速サービスに対して少額の料金を支払います。
最後に、ワームホール メッセージング キャンペーンに関する最新情報を共有したいと思います。 wormhole.com/stats にアクセスして 2 番目のグラフまで下にスクロールすると、今日、業界の重要な記録である 9 億メッセージのマイルストーンを超えたことがわかります。今後 1 ～ 2 か月以内にメッセージ数が 10 億に達すると予想されます。この統計は、当社のプラットフォームの広範な使用状況に関する洞察に富んだ評価です。より多くの統計情報に興味のあるコミュニティ メンバーや読者のために、ワームホール スキャン ページではさらに有益なデータが提供されます。
ワームホールメッセージングプロトコルによって9億件以上のメッセージが送信されました
参考文献：
初期のワームホール開発者とのEpicenterポッドキャスト
ワームホールの技術的進化とスタック