テラ・クラシックでの最大のミスは崩壊ではなく…その後に起こったことでは？

毎月、何百万ものトークンが燃やされている。コミュニティは歓声を上げる。供給が減少する。チャートが投稿される。しかし、もっと難しい質問をしてみよう：

燃焼は実際に何かを再構築したのか？

燃焼に使われるお金のほんの一部でも他の何かに使われたらどうなるか？

開発者に資金を提供する

USTC決済アプリを構築する

ウォレット、マーケットプレイス、AIツール、ゲーム、ユーティリティを作成する

テラ・クラシック上でのスタートアップをインセンティブする

人工的に供給を縮小するのではなく、実際の需要を復活させる

不都合な真実を言うと：

ブロックチェーンは、トークンが消えるだけでは生き残れない。

人々が使うから生き残れるんだ。

たとえば、バイナンスがバーン資金をTerra Classicのビルダーファンドに振り向けるとしたら想像してみてほしい。

100チーム。

100の実験。

失敗するものもある。爆発するものもある。

USTCを毎日使うことで生まれる“キラーアプリ”が、何年にもわたる手作業のトークン破棄よりも、より有機的なバーンと需要を生み出せるかもしれない。

それが、誰も議論したがらない部分だ。

バーンは単純なので、安全だと感じる。

作るのはリスクが高い。ビジョンが必要だからだ。

しかし、バーンへの執着が実は、救うために必要なその革新そのものをエコシステムから飢えさせているとしたら？

ビットコインが勝ったのは、供給をバーンしたからではない。

イーサリアムが主流になったのは、トークンを破壊したからではない。

ビルダーに作るインセンティブがあったから、巨大なエコシステムが育った。

では、Terra Classicがカムバックチェーンになるとしたら？

迅速な実験

コミュニティ資金で支えるビルダー

USTCが実際の製品に統合される

ユーティリティが取引量を生み出す

使用によって自然に起きる有機的なバーン

それは物語を完全に変える。

あるいは、コミュニティは意見が違うのかもしれない。

でも、バーンこそが唯一の道なのかもしれない。

でも、それが本当なら、正直に答えてほしい：

何も“実際に使いたい”と思われるものを作らずに、チェーンはバーンだけで再び重要性を取り戻せるのか？

@CZ @Richard Teng @Binance Global Türkçe @Binance Italy @Binance Filipino @Binance South Africa Official @Binance Academy Indonesian @Binance Labs @BinanceCIS

ustcを取り戻すために前に出てくる気はある？ 人は救われるのが大好きで、みんなリッチな人をさらに金持ちにしていく。小さな投資家は誰が救うの？