アメリカ合衆国最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が関税を課すために国際緊急経済権限法（IEEPA）を使用したことに対する挑戦の口頭弁論を行うためのセッションを開催しました。
事件、Learning Resources, Inc.対トランプおよびトランプ対V.O.S.セレクションズ, Inc.は、IEEPAの下で大統領が明示的な議会の権限なしに関税を正当化するために「経済緊急事態」を宣言できるかどうかに関する問題を提起しています。
下級裁判所では、国際貿易裁判所が5月に、連邦巡回裁判所が8月にすでに行政に対抗する判決を下し、トランプ大統領が法定権限を超えたと認定しています。その対立により結果は不確定となります。最高裁での保守派の多数派は6対3であり、その中にはトランプによって指名された3人の判事がいます。また、法的アナリストたちも裁判所がどのように判断するかについて分かれています。
2月以来、行政はほぼすべての貿易相手国からの輸入品に対して、10%から145%のIEEPAに基づく関税を適用しており、自動車、鉄鋼、消費財における貿易不均衡を理由にしています。
当局はフェンタニルの密輸と外国の報復措置に関連する緊急事態を宣言し、2025年の収入が900億ドルに達するとの見積もりを出しています。小規模ビジネスやカリフォルニア州の当局からの反対者は、1977年にベトナム戦争後の行政の権限を制限するために制定されたIEEPAには特定の関税に関する文言が欠けており、これは議会が憲法上保持する権限であると主張しています。
IEEPAの争い：1975年の前例対2025年の現実：
主要な問題は、IEEPAの規定が緊急時に商業を「規制」することが関税を含むのかどうか、という点です。関税は輸入税として機能します。
政府は、これらの措置が国の安全保障に不可欠であり、貿易に関する迅速な交渉に必要であると主張しています。1975年の控訴裁判所の判決であるアメリカ合衆国対吉田国際事件では、裁判所は規制権限を関税の課税と同等と見なしました。
トランプはTruth Socialで賭け金を上げ、敗北すればアメリカ合衆国が「防御不能」となり、輸入者に数十億ドルの還付を要求することになると警告しました。
連邦裁判所は、重大な経済的影響を伴う行政行動のための明確な議会の権限を要求する最高裁判所の主要質問の原則を引用して、見解を否定しました。
8月の7-4の全体判決で、連邦巡回裁判所は特定の命令、特に4月の「解放の日」関税とカナダおよびメキシコに対する関税を無効にし、控訴中は執行を停止しました。
1962年の貿易拡大法のセクション232に基づく関税は、鉄鋼、アルミニウム、自動車、および関連産業に適用され、セクション301は中国などの不公平な慣行を標的にしたものであり、明示的に除外されています。
行政当局は代替案に自信を示しています。財務長官のスコット・ベッセントはCNBCに対し、ホワイトハウスには「多くの選択肢」があり、半導体、製薬、重要鉱物に関するセクション232の調査を延長することや、セクション122を使用して一時的な15%のバランスオブペイメント関税を課すことが含まれていると語りました。
ベッセントは、裁判所が「署名政策に干渉するのを嫌がっている」と述べましたが、セクション301の経路はIEEPAに対して実行を遅らせる拡張調査を必要とします。
イデオロギーは保守派の判事たちが窮地に陥る中、前例に勝つのか
アナリストたちは結果について意見が分かれており、裁判所の保守派の間に対立と分断が見られます。レイモンド・ジェームズのエド・ミルズは、外国政策に関して大統領に対する司法の敬意を引用し、50-50の確率を見ています。
ヴェダ・パートナーズのヘンリエッタ・トレイズは、裁判所が下級判決を支持する50-65%の確率を見積もっており、2023年の学生ローン免除事件で使用された主要な質問との類似性を引き出しています。パンゲア・ポリシーのテリー・ヘインズは、わずかな行政の優位性を見ていますが、「確実ではない」と警告し、関税権限の完全な確認または拒否の代わりに混合判決が出る可能性があるとしています。
最高裁判事たちは矛盾する前例を考慮しています。2025年の判決はFCCの権限を普遍的サービス基金に対して維持し、「理解可能な原則」に基づく委任を強化します。ここでの主要な質問の適用は、一貫性の欠如の非難を招く危険があります。なぜなら、バイデン政権のプログラムの以前の逆転があったからです。
判事ブレット・カバノーの4月の意見書では、国家安全保障のための例外が示されており、これは大統領に有利に働く可能性があります。また、前の法務長官ドナルド・ヴェリリは、トランプ大統領が敗北を自身の遺産への個人的な打撃と見なしていると指摘しました。
利害関係者の見解はこの問題に関して分かれています。カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサムは、裁判所に対してすべての関税を無効にして取り消すよう求め、「極端で不規則な」負担であると呼びました。ヨーロッパの外交官たちは、関税が承認され維持されると予測していますが、交渉での影響力を維持するために他の手段を通じて再導入されると思っています。
関税勝利の隠れたコスト
行政がこの戦いに勝てば、IEEPAを関税のチャネルとしてさらに強化し、トランプ大統領の相互貿易戦略を支持・推進し、米国の輸出と投資に対する譲歩を確保するために10%の基準輸入関税を課すことになります。
タックスファウンデーションは、2025年の平均世帯コストが1,200ドル増加すると予測しており、インフレが増加しつつインフラ資金を支援しています。製造業の幹部などの産業利害は、これらの政策がロボティクスや航空などの産業を保護するのに役立ち、インドや中国からのサプライチェーンの移転を続けたと主張しています。
改訂または敗北は既存の障壁を取り除くことはなく、セクション232は輸入の3分の1以上をカバーしていますが、一方的な措置を制限します。
潜在的な還付金は数百億ドルに達する可能性があり、イェールの予算研究所によると、IEEPA収入の71%をクリアすることになります。議会は緊急宣言に関する投票を推進するかもしれませんが、下院の共和党は改革を1月まで遅らせています。
世界的に見て、この判決はトランプのウクライナ援助に対する関税に基づく要求とフェンタニルの管理を緩和し、より慎重な外交チャンネルを支持することになります。
この記事は、トランプの関税を試すために元々発表されたものであり、最高裁判所がトランプの貿易の翼を削ぐのか？というタイトルのもので、Crypto Breaking News – あなたの信頼できるクリプトニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンの更新のソースです。