要点:
集団訴訟は、CircleがSolanaでのDrift Protocol $280Mの悪用後にUSDCフローを許可したと主張しています。
提出された書類は、攻撃者が数時間にわたり介入なしでUSDCとCCTPブリッジを介して$230Mを移動させたと主張しています。
Drift Protocolは悪用後に取引を停止し、エコシステムの参加者が盗まれた資産の一部を凍結しました。
ハッカーは資金をSolanaからEthereumにルーティングし、ブリッジとスワップを使用して取引の足跡を隠しました。
オークランドで提起された集団訴訟は、主要な暗号の悪用におけるCircle Internet Financialの役割を標的にしています。
この事件は、2026年4月1日のDrift Protocolハックに端を発し、約$280百万のデジタル資産が流出しました。原告は、攻撃者が約$230百万をUSDCとCircleのCCTPブリッジを通じて、実効的な介入なしに移動させたと主張しています。
提出された書類は、影響を受けた投資家への損害賠償を求めており、凍結された資金が損失を制限できたかどうかについて疑問を提起しています。
CircleがDrift ProtocolハックのUSDC凍結対応について訴えられました
Gibbs Mura, A Law Groupは、2026年4月14日にDrift Protocol投資家を代表して集団訴訟を提起しました。
訴状は、Circle Internet FinancialとCircle Internet Groupを、2026年にSolanaネットワークで記録された最大の暗号悪用の1つに関連する被告として位置付けています。さらに、提出された書類は、凍結後の取引フローがどのように安定したコインインフラストラクチャによって処理されたかに焦点を当てています。
訴訟によると、ハック発生から1時間以内にXの暗号ユーザーがこの事件を広くフラグしました。複数の市場参加者が盗まれた資金がチェーンを越えて移動し始めたため、即時介入を促しました。
提出された書類によると、一部のエコシステムオペレーターは資産の一部を凍結しましたが、CircleのUSDCインフラストラクチャを通じて活動は続いていました。
訴状で言及された調査官は、攻撃者が北朝鮮に関連している可能性があると説明しています。資産は追跡可能性を減少させるためにSolanaからEthereumにルーティングされました。
Ethereumに移動すると、資金はEtherに変換され、複数の分散型アプリケーションを通じて移動されました。
原告は、Circleが盗まれた資産の動きに対して可視性を持っていたと主張しています。
この訴訟は、企業がUSDC関連のフローを制限または凍結する技術的能力を保持していたと主張しています。それにもかかわらず、提出された書類では、重要なオフロードウィンドウ中に実効的な妨害が発生しなかったとしています。
Circleは、盗まれた資金を凍結しなかったとしてGibbs Mura, A Law Groupによって提起された集団訴訟で訴えられました。
オークランド、CA—2026年4月14日、Gibbs Mura, A Law Groupは、Drift Protocol投資家を代表して初めて集団訴訟を提起しました… pic.twitter.com/vy5CFfRU1r
— MartyParty (@martypartymusic) 2026年4月16日
Drift Protocol $280Mの悪用とCCTPブリッジの scrutiny
2026年4月1日、攻撃者は約12分でDrift Protocolの資産転送システムを掌握したと報告されています。
この侵害により、複数のウォレットにわたって資金が迅速に排出されました。これは、Solanaにおける今年の最も重要なDeFiセキュリティインシデントの1つを示しています。
初期の盗難の後、攻撃者は資産をSolanaからEthereumにシフトしました。
この動きは追跡を複雑にし、回収努力を遅延させることを目的としていました。イーサリアムでは、資金がEtherに変換され、複数のアプリケーションを通じて配布されました。
訴状は、USDCとCircleのクロスチェーントランスファープロトコルに関する8時間のオフロードフェーズを強調しています。
提出された書類によると、このウィンドウ中におよそ$230百万が移動しました。原告は、監視システムがアクティブな悪用中にフローをフラグまたは制限すべきだったと主張しています。
Drift Protocolは侵害を検出した直後にすべての取引を即座に停止しました。チームはユーザーに警告を発し、プラットフォームの活動を凍結しました。
一部のエコシステム参加者も盗まれた資金の一部を制限しましたが、Circleは関連する取引を処理し続けたとされています。
「Circleが$280M Drift Protocolハック凍結失敗で訴えられる」という記事がBlockonomiに最初に掲載されました。
