null
著者：Claude、深潮 TechFlow
深潮の導入：Bitcoin 開発者 Jameson Lopp などが 4 月 14 日に正式に BIP-361 提案を提出し、ECDSA および Schnorr 署名を段階的に廃止し、最終的に量子耐性アドレスに移行していない初期ウォレットを凍結する計画です。
この提案は約 170 万枚の BTC の P2PK アドレスに関連しています（中本聡の約 110 万枚を含み、約 740 億ドルの保有価値）。全ネットワークの約 34% のビットコインが公開鍵の露出により量子攻撃のリスクにさらされています。提案が発表されるや否や、コミュニティから激しい反発を受け、批評家はこれを「権威主義的な没収」と呼びましたが、Lopp は、560 万枚の眠っている BTC を凍結する方が、量子ハッカーの手に渡るよりもましだと応じました。
著名なクリプトパンクであり、Casa の CTO である Jameson Lopp は、5 人の研究者と共に 4 月 14 日に GitHub の bitcoin/bips リポジトリに BIP-361 という草案を提出しました。この提案の正式名称は「ポスト量子移行と従来の署名日没計画」です。提案の核心は明確で、量子コンピュータが既存の暗号アルゴリズムを破る前に、ネットワークは古い署名スキームに依存するすべてのビットコインウォレットを積極的に凍結すべきだと主張しています。
CoinDesk によると、Lopp はインタビューで、現時点でこれらの措置を直ちに実施する必要はないと考えているが、「潜在的な未来の脅威に対抗するための思考を行っている」と強調しました。彼は X プラットフォームでさらに「皆さんがこの提案を好まないことは知っています。私自身も好みません。しかし、私はこれを書いたのは、他の結果がさらに嫌だったからです」と語りました。
三段階の日没計画：制限から凍結へ
BIP-361 は、今年の 2 月に発表された BIP-360 を基にしています。BIP-360 は P2MR（pay-to-Merkle-root）という新しいアドレスフォーマットを提案しており、これは既存の Taproot アドレスに似ていますが、量子攻撃に脆弱な鍵の経路を排除し、新しいコインに前向きな保護を提供します。BIP-361 が解決しようとしているのは、既存の問題です：2026 年 3 月 1 日時点で、全ネットワークの 34% 以上のビットコインがチェーン上で公開鍵を露出しており、このデータは BIP-361 ドキュメント自体から直接得られています。
提案は 3 つの段階を設計しています：
Phase A は約 3 年後に有効となり、その時点でネットワークは古いアドレスへの新しい BTC の送信を禁止し、すべてのユーザーは量子耐性のあるアドレスタイプに移行している必要があります。Phase B は 5 年後に有効となり、古い ECDSA および Schnorr 署名は完全に廃止され、脆弱なアドレスに残っているビットコインは実質的に凍結されます。Phase C はまだ完成していない救済メカニズムで、ゼロ知識証明を使用して、助記詞を保有する正当な所有者が凍結された資金を回復できるようにすることを想定しています。
Live Bitcoin News によると、GitHub のレビュアー Conduition は Phase C を「没収性の凍結提案に関する最も重要な要素」と見なし、これがなければ BIP-361 は不完全であると主張しています。
提案の著者は凍結メカニズムを「アップグレードされたプライベートインセンティブ」と表現しています：失われたまたは凍結されたコインは他の人のコインの価値を若干上昇させるだけですが、量子攻撃により回復されたコインはすべての人の保有を減少させます。
560 万枚の眠っている BTC と 740 億ドルの中本聡の保有
この議論が神経を刺激するのは、関与する規模が非常に大きいためです。
Lopp の推定によれば、約 560 万枚のビットコイン（全供給量の 28%）が 10 年以上移転されておらず、彼と他のアナリストはこれらのコインが失われた可能性が高いと考えています。現在の価格で計算すると、これらの眠っているトークンの価値は約 4200 億ドルとなります。
最も象徴的なのは中本聡の保有です。Cointelegraph によると、初期の P2PK アドレスには約 170 万枚の BTC がロックされており、これには中本聡の約 110 万枚の保有が含まれています。現在の価値は約 740 億ドルです。これらのアドレスの公開鍵はすでにチェーン上で公開されており、量子コンピュータの能力が臨界点に達すると、攻撃者は Shor アルゴリズムを使用して公開鍵から秘密鍵を逆算し、資金を直接制御することが可能になります。
Lopp は CoinDesk のインタビューで、大規模な売却が必要ない場合でも、「誰かが量子コンピュータを使って失われたまたは脆弱なコインを回復できるという信頼できる証拠があれば、市場は直ちに大規模なパニックに陥るだろう」と警告しました。
Polymarket での「中本聡は 2026 年にどんなビットコインを移動させるか」のオッズは現在約 9.3% で、年初の 4.5% から上昇していますが、BIP-361 の発表に対する反応は穏やかで、マーケットは依然としてこれを緊急の触媒ではなくガバナンスの議論と見なしていることを示唆しています。
コミュニティは激しく反発しています：「盗まれるのを防ぐためにお金を盗む」
BIP-361 はビットコインの最も深い哲学的信条に触れています：所有権に条件を付けるべきではありません。提案が公開されるや否や、批判の声が迅速に寄せられました。
Bitcoin Magazine の編集者 Brian Trollz はこの提案を直接否定しました；TFTC の創設者 Marty Bent は「馬鹿げている」と述べました；Metaplanet のビジネス開発責任者 Phil Geiger は「私たちは人々のお金を盗む必要がある、彼らのお金が盗まれるのを防ぐために」と皮肉を込めて言いました。
X プラットフォームのユーザー Cato the Elder のコメントが広まっています。「この量子提案は極めて権威主義的で没収的な性質を持っています……古い支出経路を無効にするよう強制する合理的な理由はありません。アップグレードは完全に自発的であるべきです。」
Cysic の創設者であり、Algorand の元量子耐性責任者である Leo Fan は、技術的ガバナンスの観点から「所有権が条件付きに変わってしまった。キーを持っていることはもはやあなたが資金を使えることを保証しない。これはビットコインの '止められない通貨' という約束を弱めている」と指摘しました。ただし、Fan もビットコインを数百万ドル流通から取り除くことが供給を引き締め、価格を押し上げる可能性があることを認めています。
Reddit コミュニティ r/cryptocurrency での議論も白熱しています（この投稿は 631 のいいね、311 のコメントを獲得）。最も票を集めたコメントは「投資リスクをヘッジするためにウォレットを凍結するなら、BTC はもはや BTC ではない」というものでした。別のユーザーは真逆の見解を示し、「彼らがハッキングされ、価格が崩れようが、私たちは底値を拾う、前回の生存危機と同じように」と述べています。