サイファーパンクのジェイモン・ロップが率いるビットコインの研究者たちと、量子セキュリティに焦点を当てた5人の共同著者が、将来の量子対応の盗難からネットワークを保護するための物議を醸す計画を提案しました。この提案はBIP-361とラベル付けされ、「ポスト・量子移行とレガシー署名サンセット」というタイトルが付けられ、量子に脆弱な出力タイプからコインを移行させるために3段階で実施される予定です。これにはサトシの広く議論されているスタッシュも含まれ、量子コンピュータが実際の脅威になる前にネットワークを強化します。草案は今週、より広範な計画の第2回目としてGitHubに投稿されました。
提案の原動力は明確です：研究者たちは、約1.7百万BTCが初期のP2PKアドレスに保存されているため、量子の敵が強力な量子ハードウェアにアクセスできる場合、リスクにさらされる可能性があると警告しています。これらのコインの中には、いわゆるサトシの隠し金が含まれており、今日のドルで約740億ドルに相当すると見積もられています。著者たちは、量子対応の盗難がビットコインネットワークへの信頼を損なうシナリオを防ぐことを目的としていると主張しています。この計画は、他者の資金を支配するための攻撃的な動きではなく、アップグレードへのプライベートなインセンティブとして位置づけられています。
主なポイント
BIP-361は、BIP-360のソフトフォークアプローチに従った三段階の計画であり、脆弱なコインを量子耐性のパスに移行させ、移動しなければリスクにさらされるビットコインの供給の約34％に対処します。
フェーズは時間で区切られています：フェーズAはアクティベーションから3年後に始まり、古いスタイルのアドレスへの新しいBTCの送信を停止し、ユーザーは量子耐性のタイプに移行する必要があります。
フェーズBはアクティベーションから5年後に到来し、古いスタイルの署名を無効にし、脆弱なアドレスに残るいかなる資金も実質的に凍結されます。
フェーズCは、期限を逃したが所有権を示すことができるゼロ知識証明に基づく回復メカニズムを提供し、救助の可能性のある道を提供します。
この提案は、ビットコインコミュニティの一部から迅速な反発を引き起こし、批評家はこれを強圧的または押収的と呼び、ビットコインのオプトインアップグレードの倫理を損なうと主張しています。
文脈と技術的な場合の考慮事項
2月、開発者はBIP-360をリリースし、ペイ・トゥ・マークルルート（P2MR）として知られる新しい出力タイプを導入するソフトフォークを提案しました。このアイデアは、ビットコインの既存のタップルート（P2TR）構造を反映していますが、古いアドレスから量子脆弱な鍵パスを削除します。BIP-360は今後の資金を保護しますが、所有者が積極的に資金を量子耐性の形式に移動しない限り、古いアドレスに残る供給のかなりの部分を自動的に保護するものではありません。
BIP-361はこの概念を段階的な移行に拡張します。アクティベーションから3年後、フェーズAは古いスタイルのアドレスへの転送を禁止し、ユーザーは量子セキュアなアドレスフォーマットを採用する必要があります。次に、アクティベーションから5年後、フェーズBは古いスタイルの署名を完全に無効にし、脆弱なアドレスに残っているコインは移行されていない限り、実質的に使えなくなります。フェーズCは、ゼロ知識証明を使用した潜在的な救済メカニズムを提供し、期限内にアップグレードできなかったがシードフレーズをまだ保持しているユーザーに復旧の道を提供します。
関連情報：Bitcoin Magazineは、議論が持つ可能性のあるハードフォークの影響について言及し、このポリシーが歴史的コインの運命を中心に据え、ネットワークの長期的なセキュリティモデルを変更する可能性があることを強調しています。
「これは攻撃的な攻撃ではなく、防御的です。私たちの主張は、ビットコインのエコシステムが何もしないことを好む者や悪意のある行為者から自身とその利益を守りたいということです。」
コミュニティの反応と哲学的な分裂
この計画は、ビットコインの核心的原則と、グローバルで許可不要のシステムのアップグレードに関するトレードオフについての活発な議論を引き起こしました。批評家は、アップグレードを強制したり、未アップグレードのUTXOを使えなくすることが、ビットコインの非強制的な変化の倫理から大きく逸脱することを示すと主張しています。これは将来の介入の危険な前例を設定する可能性があります。
ビットコインプロトコルの開発者で研究者のマーク・エアハルトは、ソーシャルメディアでBIP-361を流布した際に、即座に批判に直面しました。反応者はこの提案を「権威主義的かつ押収的」と表現し、アップグレードを義務付ける理由と古い支出を無効にすることの正当性を疑問視しました。
他の声も懐疑的な見解を示しました。Bitcoin Magazineの編集者や寄稿者は、前提に挑戦する声を上げており、TFTCの創設者マーティ・ベントは、このアプローチの側面がコミュニティの期待と矛盾していると特徴づけました。Metaplanetのビジネス開発責任者フィル・ガイガーは、保護と強制の間の緊張について挑発的な見解を示しました。全体的な感情は未解決のままです：暗号法的な保護が自発的な進化を上回るべきかどうかについての合意はまだ得られていません。
Cointelegraphは、提案についてLoppにコメントを求めましたが、発表時点では即座の返答はありませんでした。しかし、GitHubの草案は、議論と将来のフォークの可能性に向けた具体的な枠組みを提供していますが、多くの利害関係者が影響の慎重でコミュニティ主導の検討を求めています。
量子レジリエンスの進化を追跡している読者にとって、会話は理論的なリスクから具体的で段階的な軽減へと移行します。この三段階の設計は、エコシステムが時間をかけて移行できるようにすることで混乱を最小限に抑えるように設計されていますが、資産保持の権利、アップグレードのインセンティブ、および分散型ネットワークのガバナンスに関する根本的な疑問も提起します。
保有者、ユーザー、ビルダーへの影響
実務的な観点から、BIP-361はビットコインの量子準備への道における二つの永続的な緊張を浮き彫りにしています。第一に、特に利益が多兆ドルのネットワークと時価総額で最も価値のある暗号通貨を含む場合、価値を保護するために決定的に行動する誘惑があります。第二に、強制的なアップグレードや自動的な罰則がエコシステムを分裂させたり、自分の鍵やシードを自分のペースで管理したいユーザーの信頼を損なうリスクがあります。
投資家や開発者にとって、この提案は前向きなセキュリティモデルの重要性を強調しています。計画が進展すれば、市場は量子耐性のウォレットやサービスに対する需要の増加を目にする可能性があり、古い保有者を新しい出力タイプへと推し進める移行も見込まれます。タイムラインは、フェーズAまで3年、フェーズBまで5年であり、インフラチームが互換性をテストし、ウォレットがP2MRのようなパスへの対応を実装し、コミュニティが強制的なアップグレードの倫理と実用性について議論するためのウィンドウを提供します。
議論が進む中、観察者はこのアプローチがソフトフォークやユーザー主導の移行などの既存のアップグレードナarrativesとの相互作用をどのようにするかを注視します。フェーズCで提案されたゼロ知識回復は特に注目すべき要素です：これは、期限を逃した人々に資金への道を提供することを目指していますが、その実現可能性とプライバシーへの影響については、実際の展開の前に厳格な精査が必要です。
次に注目すべき点
BIP-361の草案は、ビットコインコミュニティが単一の包括的なアップグレードを待たずに量子の脅威に対処するための試験場を開きます。次のステップは、GitHubでのより広範な議論、P2MRアーキテクチャのさらなる技術的審査、そして古いUTXOの凍結または押収の倫理的および哲学的な影響に関する公的なコメントを含む可能性があります。投資家やビルダーは、提唱者がコア開発者やコミュニティの声からの反発にどのように応じるか、そして今後のアクティベーションのタイミングと範囲に関して実際の合意が生まれるかどうかを監視する必要があります。
会話が進化する中で、中心的な質問は依然として残ります：計画的で段階的な移行は、ビットコインの基本的原則を損なうことなく堅牢な量子保護を提供できるのか？その答えは、セキュリティ戦略だけでなく、アップグレード、信頼、及び今後のガバナンスの文化を形成します。
この記事は、BitcoinersがBIP-361のもとで量子脆弱なコインの凍結を提案したという内容で、Crypto Breaking Newsに最初に掲載されました。これは、暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンの最新情報のための信頼できる情報源です。