Circleは、暗号に対する信頼がセキュリティの説明責任と法的ルールに依存していると述べています。

Circleは、デジタル資産への信頼がセキュリティ、説明責任、法の支配に依存していると述べました。この会社は、Drift Protocolでの4月1日の侵害後にその主張をしました。公的な報告は、損失が2億7千万ドルを超えるとしました。Circleは、この出来事が暗号におけるコントロールとオープンアクセスについての議論を再燃させたと述べました。
その会社は、ステーブルコインの発行者が私的な警察として行動すべきではないと述べました。また、法的手続きがいかなる凍結行動を導くべきであると言いました。
Circleはまた、オープンな金融システムが暗号スタック全体でより良い保護を必要とすると述べました。この声明は、現在の米国のステーブルコイン政策の作業の中でその問題を位置付けました。
Circleが「資産凍結は法的命令に従う」
Circleは、USDCを凍結するのは法律が行動を求める場合に限ると述べた。制裁、裁判所命令、そして法執行機関からの要請が、その判断を左右するという。同社は、これは裁量的な動きではなく、法令順守の義務だと説明した。さらに、このプロセスは利用者の権利とプライバシーを保護すると述べた。
Circleは、USDCを米国およびEUの法律の下での規制対象の金融商品だと説明した。この枠組みが、利用者の資金への恣意的な干渉を防ぐという。同社は、法的な制限は技術的な統制と同じくらい重要だと主張した。また、プライバシーと財産権は中核となる設計目標であり続けるとも述べている。
最近の出来事は、デジタル資産に対する信頼が、エコシステム全体でのセキュリティ、説明責任、そして法の支配に依存していることを改めて思い起こさせる。
Circleは、制裁、法執行機関の命令、そして裁判所が義務付けた要件を遵守する規制対象の企業です。私たちは資産を凍結します… pic.twitter.com/zG0FZzCd1n
— Circle（@circle）2026年4月10日
Driftのエクスプロイトが、共有すべきセキュリティ義務をめぐる議論を再燃させる
Circleは、自社のコメントを4月1日のDrift Protocolのエクスプロイト（侵害）に結び付けた。不正行為者は、そのような攻撃の間に資金を盗むだけではない。彼らはまた、ウォレット、プロトコル、取引所、発行者、そして規制当局の間にある脆弱なポイントを試す。Circleは、それらの隙が攻撃者を迅速に動かすことを可能にすると述べた。
同社は、暗号のどの一部分も全ての負担を背負えないと主張した。セキュリティと説明責任は、エコシステム全体で分担されるべきだという。これには、プロトコル、ウォレット提供者、インフラ企業、取引所、そしてステーブルコイン発行者が含まれる。Circleは、それぞれの層には、その役割に見合った防御が必要だとしている。
また、オープンなシステムを損なうおそれのある急ぎの政策対応に警鐘を鳴らした。Circleは、自分でホストするウォレットやパーミッションレスDeFiをめぐる議論に言及した。設計の不十分な制限は、イノベーションを弱め、ブロックチェーンへのオープンなアクセスを損なう可能性があると同社は述べた。一方で、説明責任を伴わないオープンさはリスクを生むとも語っている。
Circleは、プロトコル層で追加の技術的な保護策を講じることを提案した。一定の条件下で活動を停止できるサーキットブレーカーに言及した。同社は、そのようなツールが、進行の速いサイバー脅威の際に役立つ可能性があるとした。さらに、脅威にはソーシャルエンジニアリングや物理的セキュリティのリスクも含まれ得ると付け加えた。
Circle、迅速な対応のための新たな法的枠組みを支持
Circleは、より迅速な介入のためのツールは多くのケースですでに存在していると述べた。しかし、協調して行動するための法的枠組みは依然として不完全だともした。同社は、規制がインターネットを基盤とする金融の歩みに追いついていないと主張した。このギャップは政策上の問題であり、政策上の解答が必要だという。
同社は、米国および海外の政策立案者と協働していると述べた。デジタル資産市場向けのセーフハーバー規則と、更新された法律を求めている。
Circleは、これらのルールにより、企業が違法行為に対してより迅速に行動できるはずだと述べた。また、新たな枠組みはプライバシーと財産権を保護すべきだとも語った。
Circleは、「目標は、民間企業が一方的に、自社の資産へのアクセスを誰が失うかを決めるようなシステムではない」と述べた。狙いは、脅威のスピードに合わせて動ける合法的な介入だという。同社は、安全性とオープンさの両方にとって、そのバランスが重要だとしている。デジタル資産に対する信頼の中核にこの問題があると位置付けた。
Circleは、この取り組みを、現在米国で議論されているステーブルコイン関連の法制に結び付けた。GENIUS Actと、CLARITY Actの下でのより広範な市場構造ルールを引用した。同社は、別の大きなインシデントの前に基準を確立できる機会になると述べた。その基準は適正手続、プライバシー、そして法的な説明責任を守るべきだとしている。
この記事はもともと「Circle Says Crypto Trust Relies on Security Accountability and Legal Rule on Crypto Breaking News – あなたの信頼できる暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーン更新の情報源」として公開されました。