Covenant AIが分散化の懸念の中でBittensorから退出; TAOが18%下落

Covenant AIは、Bittensorのサブネットエコシステムで運営されている開発者で、金曜日に分散型AIネットワークから離脱することを発表し、ガバナンスが意味のある形で分散されていないと非難し、プロジェクトがその分散化の主張を維持できるかどうか疑問を呈しました。Xでの投稿で、Covenant AIの創設者Sam Dareは、ガバナンスが真に分散されていないため、チームはもはやBittensorで構築したり資金を調達したりできないと述べました。「これは分散化の演技です」とDareは書き、Jacob Steeves（Constとして知られる）がガバナンスの三者の実効的な支配を維持し、権限の意味のある移譲に抵抗し、プロセスや合意なしに一方的に変更を展開していると主張しました。
争いはBittensorの核心的な販売ポイントである真の分散化に集中しています。Covenant AIは、スティーブスがガバナンスとネットワーク運営に対して過大な影響力を持っていると主張しており、スティーブスはその非難を否定しています。Bittensorは、そのガバナンスを移行的な枠組みとして説明しており、「トリウムビレート」と呼ばれるオープンテンサー財団の従業員と上院を特徴としており、完全にオープンで完全に分散されたモデルとは言えません。同社の文書は、これを完成した分散型システムではなく段階的なアプローチとしてフレームしています。
重要なポイント
Covenant AIはBittensorを退出し、プロジェクトの分散化の主張に公然と挑戦し、ガバナンスがトリウムビレート主導の構造の下で集中した権力を持っていると非難しています。
核心的な非難は、ガバナンスとネットワーク運営に対する支配に集中しており、Covenant AIは一方的な意思決定と意味のある権限移譲への抵抗を主張しています。
これに対して、Bittensorの創設者であるジェイコブ・スティーブスは、サブネットの運営を一時停止したり特別な特権を与えたりしたことを否定し、異議のある行動は誤って特徴づけられたり誤解されたりしていると述べています。また、特定のトークン関連の動きは、オンチェーンで見える通常の市場活動だったと主張しています。
この争いは、TAOの価格と取引量に物質的な動きと一致しており、ガバナンスの亀裂が展開されるにつれて、より広範な投資家の注目を反映しています。
レンズの下のガバナンス：何が変わり、何が同じままであるか
Covenant AIの主張の核心は、Bittensorのガバナンス設計—一見オープンで構成されるように構築されている—が実際には閉じたシステムとして機能しているということです。Covenant AIは、主要なオープンテンサー財団の関係者と上院を含むトリウムビレートがルート権限を保持し、広範な合意なしにネットワークの変更を操ることができると主張しています。ダレはその取り決めを、ビルダーや金融家をプロジェクトに惹きつける分散化の物語に矛盾すると示しています。
スティーブスは、自身の中央集権的なコントロールの説明に対して反論しています。彼の公の反応の中で、彼は自分が普通のTAOトークン保有者の特権を超えて権限を持っておらず、サブネットの排出を一時停止できないと主張しました。また、彼は、自身が実行した大きなトークンの動きはすべてオンチェーンの活動を通じて開示され、したがってコミュニティに対して透明であると主張しています。金曜日のXの投稿で、スティーブスはCovenant AIの主張に応じて、アクティブに稼働していないか、バーナー重のコード上にあるサブネットの「アルファ保有」をいくつか売却したと述べ、これらの行動がBittensorでの典型的な市場ダイナミクスに沿って排出を変更することを主張しました。
それにもかかわらず、Covenant AIはガバナンスの摩擦がプロジェクトのモメンタムに具体的な影響を与えると主張しています。排出制御とモデレーション権は、集中した影響力の証拠として引用されている特定のレバーの一部であり、Covenant AIはこれらの動きをサブネットの開発の軌道を圧力をかけたり抑圧したりする試みとして説明しています。スティーブスは、モデレーションの権限が一時的に制限され、後に回復されたことを指摘し、オンチェーンのトークン経済における変化は観察者に見えるはずであると強調しています。彼はまた、彼の行動はトークン保有者の権利の範囲内にあり、秘密裏のガバナンスのクーデターには至らないと主張しています。
争いの中での市場信号とオンチェーンの行動
ガバナンスの争いは、BittensorのネイティブトークンであるTAOの市場センチメントに波及しています。金曜日の朝、Cointelegraphが引用した市場データによると、TAOの価格は約18%下落し、過去24時間の間に圧力を受けていました。Covenant AIの退任発表に至る前の日には、売却の勢いが強まり、オンチェーンでの売却量が2024年12月以来見られないレベルに達しました。アナリストは価格と流れのダイナミクスを、ガバナンスの変動を経験しているプロジェクトへの投資家のエクスポージャーの調整を反映する可能性があると位置づけました。
外部の観察者は、退任が単なるPRの争い以上のものであるという感覚を反映しました。ある暗号アナリストは、XでCovenant AIの退任のタイミングと規模は意図的であるように見え、計算された動きであり偶然ではないと説明しました。市場のダイナミクスは騒がしいことがありますが、このエピソードは、分散型プロジェクトにおけるガバナンスの緊張が、特にアクティブなサブネットを持つビルダーが退出する際に、具体的な流動性と価格反応にどのように変換されるかを強調しています。
Cointelegraphは、進化する物語に対するCovenant AIとBittensorのコメントを求めましたが、発表時点では公式な発言は受け取りませんでした。より広範な市場の文脈は依然として関連性があります：分散化を強調するガバナンス設計は、複数のチームがコアの分散原則を損なうことなくタレントと資金を引き付けようとする中で、ますます scrutinized されています。Covenant AIとスティーブスの間のやり取り—トークンの排出やガバナンスの権限に関連するオンチェーンの活動も含め—は、分散化の野心が実際のガバナンスコントロールとどのように相互作用するかについてのライブケーススタディを提供します。
実践における分散化への広範な影響
業界の観察者は、Covenant AIのエピソードが、長期的なブロックチェーンとWeb3プロジェクトにおける分散化の実際の意味についての、より広範で継続的な議論を浮き彫りにしていることに注意しています。ゴンカプロトコルの共同創設者であるデビッドとダニール・リベラマンは、プロジェクトのインフラストラクチャがそれに対して使用される可能性があるという緊張を、エコシステム全体のビルダーに共鳴させるものとして説明しました：もしプロジェクトのインフラが集中したサブセットのアクターによって制御されているためにそれに対抗して使用される可能性があるなら、そのモデルは真に分散型であると言えるでしょうか？彼らの評価は、貢献者とガバナンスの管理者との間の対立の中で、透明性を失ったり無気力になったりすることなく、複雑な現実の圧力に耐えられるガバナンスの必要性を強調しています。
その議論は、Bittensorの物語における以前の公的瞬間を思い起こさせます。例えば、NvidiaのCEOであるジェンセン・フアンは、Bittensor Subnet 3で分散型大規模言語モデルを訓練するCovenant AIのマイルストーンを公に祝福し、それを素晴らしい技術的成果と呼びました。その歴史的な注目は、現在のガバナンスの摩擦と対照的であり、分散化の物語の二重の側面を示しています：建設者を惹きつける技術の最前線と、中央の絞り込みポイントなしでそれを維持しなければならないガバナンスの枠組み。
コミュニティが緊張を消化する中、読者はBittensorのガバナンス文書がどのように進化し、参加を広げるための改革が追求されるかに注目する必要があります。解決策、またはその欠如は、Covenant AIのネットワーク上での未来だけでなく、他のビルダーが実際に多くの当事者が関与する許可された分散化モデルの実現可能性を評価する方法にも影響を与えるでしょう。観察者は、開発者やトークン保有者に対する参加規則を再定義できる可能性のある新しいオンチェーンの開示、ガバナンスの提案、またはサブネットの権限の変更に注意を払うでしょう。
この瞬間、核心的な問いは残ります：分散型AIネットワークは、迅速な革新と多様な貢献者に対して真にオープンなガバナンスフレームワークを調和させることができるのか、それともCovenant AIの退任のようなエピソードが、野心的なビルダーと中央集権的なコントロールポイントとの間の継続的な交渉として分散化を再定義することになるのか？
次に注目すべきこと：Bittensorのガバナンス構造の更新、サブネットの排出ポリシーの変更、およびサブネットの参加ルールの新しい規則に注意を払ってください。結果は、他の多くの利害関係者ネットワークがオープンさと説明責任のバランスをどのように取るかに影響を与え、分散化をコアな価値提案として約束するプロジェクトに対する投資家のセンチメントを形作るでしょう。
この記事は元々、Covenant AIが分散化の懸念の中でBittensorを退出するという内容で公開されました。TAOは暗号の速報で18%下落し、暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンの更新に関する信頼できる情報源です。