ずっと前からこれについて考えていて、最近まで言葉にする方法が分かりませんでした。
誰もが「ブロックチェーンは信頼不要だ」と言います。技術的には、確かにそうです。仮想通貨を送るとき、相手を信用する必要はありません。コードが処理します。そこは機能しています。
でも、誰も話題にしないのはここです。
信頼不要な取引と、信頼できるシステムはまったく別物です。
ウォレットAからウォレットBへお金が動いたことは証明できます。きれいで、改ざん不可能で、検証可能です。でも、ウォレットAが実際に誰のものかを証明できますか？ウォレットBがそのお金を受け取るに値したことを証明できますか？そのウォレットの背後にいる人が、本物のタスクを完了したこと、実在する資格情報を持っていること、あるいは何かへのアクセス権を満たしていることを証明できますか？
いいえ。できません。そして、そのギャップはとても大きい。
今のところ、暗号資産の世界の多くはアイデンティティを「後回し」にしています。ウォレットを接続するだけ。どこかでKYCをするかもしれない。ソーシャルアカウントを紐づけるかもしれない。でも、それらは異なるシステム間で持ち運べて、検証できて、再利用できる何かを生みません。新しいアプリはすべてゼロから始まる。新しいプロトコルはすべて、最初からやり直してあなたに再度証明させようとします。
それは些細な不便なんかじゃない。デジタルシステムの作り方そのものにある根本的な欠陥です。
政府がオンチェーンで補助金を配りたいと思ったらどうなるでしょう。あるいは、銀行が国境を越えて借り手の信用履歴を検証したいと思ったらどうなるでしょう。あるいは、ある機関が特定のウォレットが、ボットの群れではなく、本物で検証された人間を表していることを確認する必要があるならどうなるでしょう。
ブロックチェーンは取引をあなたに渡します。でも文脈は渡しません。
まさにこのギャップ @SignOfficial が構築しようとしているものです。派手じゃない。ツイートして盛り上がるようなものでもない。でも、心から本当に重要です。
Sign Protocol はあなたのデータを保存しません。あなたのデータが検証されたという「証明」を保存します。あなたは資格情報（クレデンシャル）を保持します。何を共有するかをあなたが決めます。そして、別のシステムがあなたを信頼する必要があるとき、生の個人情報を渡すのではありません。この条件が満たされている、と述べる署名付きのアテステーション（証明書）を渡します。
データは動かない。証明が動く。
私はその考えについてしばらく考えました。簡単に聞こえるのに、デジタルな信頼の仕組みを根本から変えてしまうからです。つまり、あなたのアイデンティティが持ち運べるようになる。資格情報がプラットフォームをまたいで生き残る。新しいエコシステムに足を踏み入れるたびに、その履歴が毎回消されることがなくなるのです。
完全ですか？いいえ。率直に言えば、「誰が証明を定義するのか」。誰がアテステーションを発行するのか。誰がスキーマを管理するのか。もしその層が中央集権化されるなら、あなたは、逃れようとしていたのと同じシステムを、別のロゴを貼って作り直してしまうだけです。
その部分を注意深く見ています。
でも方向性は正しい。AIがほぼ何でも偽造できる世界で、書類が偽造される世界で、多くの暗号資産エコシステムではボットが本物のユーザーを上回る世界で……証明を持ち運べて検証できる層を用意することは、「あったら嬉しい」では済みません。
それはインフラです。目に見えないもの。壊れるまで気づかないようなもの。あるいは、そこにないことに気づくまで。🔍