Binance Square
Moon-一颗糖
2.8k 投稿

Moon-一颗糖

厳選トピック確認済
币安广场创作者 / web3热点分析/meme币爱好者/alpha / 币圈小韭菜/ 推特同名
449 フォロー
32.2K+ フォロワー
20.0K+ いいね
投稿
PINNED
·
--
最近 $niulai を見かけて、ただのコインを作っているようには思えません。 少なくとも話している内容は、1つのIPコミュニティにより寄っています。 『牛来』はストーリーやコンテンツを提供し、Memeはコミュニティの言語を提供し、Web3はユーザーが集まる場所を提供します。 最後に、それぞれの文化が生まれるかどうかは、コミュニティがそのIPをきちんと遊べるかにかかっています。 これはなかなか注目する価値があると思います。#niulai #牛来
最近 $niulai を見かけて、ただのコインを作っているようには思えません。
少なくとも話している内容は、1つのIPコミュニティにより寄っています。
『牛来』はストーリーやコンテンツを提供し、Memeはコミュニティの言語を提供し、Web3はユーザーが集まる場所を提供します。
最後に、それぞれの文化が生まれるかどうかは、コミュニティがそのIPをきちんと遊べるかにかかっています。
これはなかなか注目する価値があると思います。#niulai #牛来
確認済み
$SPCX は離陸するの?マスクがまた巨大な衛星を放った。 彼は、スターシップが打ち上げる予定のV3衛星は、いまファルコン9号が打ち上げているV2より通信能力が約10倍強いと語った。将来の帯域幅は、いまの100倍以上に到達する可能性もあるという。 今年のスターリンクの収益は200億ドルが見込まれている。新しい計画によれば、仮に単価が10分の1まで下がっても、年間売上は2000億ドルに届く——この数字っていったいどれくらいの規模?米国の通信大手3社、Verizon、AT&T、T-Mobileの合計の「半分以上」どころか、それより多い。さらに言えば、それぞれを単独で見ても、どの1社とも互角に勝負できるレベルだ。 重要な違いは、従来の通信は光ファイバーを敷設したり基地局を建てたりして、ユーザーが1人増えるたびにお金を投下しなければならないのに対し、スターリンクは衛星を空に1つ掛けるだけで、カバー範囲がそもそも大きいこと。もし本当に2000億ドル級まで到達できるなら、SpaceXは単なるロケット会社ではなく、世界規模の通信大手に変身する。スターシップが来た——物語はまだ始まったばかりだ。 {future}(SPCXUSDT)
$SPCX は離陸するの?マスクがまた巨大な衛星を放った。

彼は、スターシップが打ち上げる予定のV3衛星は、いまファルコン9号が打ち上げているV2より通信能力が約10倍強いと語った。将来の帯域幅は、いまの100倍以上に到達する可能性もあるという。

今年のスターリンクの収益は200億ドルが見込まれている。新しい計画によれば、仮に単価が10分の1まで下がっても、年間売上は2000億ドルに届く——この数字っていったいどれくらいの規模?米国の通信大手3社、Verizon、AT&T、T-Mobileの合計の「半分以上」どころか、それより多い。さらに言えば、それぞれを単独で見ても、どの1社とも互角に勝負できるレベルだ。

重要な違いは、従来の通信は光ファイバーを敷設したり基地局を建てたりして、ユーザーが1人増えるたびにお金を投下しなければならないのに対し、スターリンクは衛星を空に1つ掛けるだけで、カバー範囲がそもそも大きいこと。もし本当に2000億ドル級まで到達できるなら、SpaceXは単なるロケット会社ではなく、世界規模の通信大手に変身する。スターシップが来た——物語はまだ始まったばかりだ。
🏦 COSM の背後にある3つの機関について、きちんと話します: · 名の知れないところではなく、業界で確認できるトッププレイヤー · 記号的な看板出しではなく、本物の資金が投じられている · 短期の提携ではなく、長期の合弁による共同構築 · 単独行動ではなく、3者が連携して協同 彼らの資金は、普通の人のお金よりもずっと敏感です。 彼らが投資できるということは、少なくとも収支を計算したということです。 #COSM
🏦 COSM の背後にある3つの機関について、きちんと話します:

· 名の知れないところではなく、業界で確認できるトッププレイヤー
· 記号的な看板出しではなく、本物の資金が投じられている
· 短期の提携ではなく、長期の合弁による共同構築
· 単独行動ではなく、3者が連携して協同

彼らの資金は、普通の人のお金よりもずっと敏感です。
彼らが投資できるということは、少なくとも収支を計算したということです。

#COSM
🦋🔥蝶(バタフライ)首創|半永久・自動金庫 魔法コミュニティが渾身で自社開発したデフレ(通縮)メカニズム。全自動でオンチェーン実行され、終始人の手による操作なし コアとなる通縮ロジック 取引手数料はすべて4%に統一。資金は自動で分流: ✅80%を焼却(デストロイ)金庫に入金。30秒ごとに金庫の資金50%を自動で使ってトークンを買い戻し、永久に焼却 ✅19%の取引税をブラックホールアドレスに直接送金して焼却 ✅1%のエコシステム分裂・インセンティブ。着実に保有アドレス数を拡大 オンチェーンのスマートコントラクトが自動で買い戻しと焼却を実行。永続的な通縮で、焼却量は継続的に積み上がり、手数(チップ)が次第に減少していきます。 コントラクトアドレス: 0x1f7da8080b9fa7fba61d6bb05fc713b974fd7777 ⚠️MEME系コインは相場の変動が非常に激しく、投資には極めて高いリスクがあります。必ず冷静に参加し、独自に判断のうえ、投資に伴うすべてのリスクは自己負担でお願いいたします。
🦋🔥蝶(バタフライ)首創|半永久・自動金庫
魔法コミュニティが渾身で自社開発したデフレ(通縮)メカニズム。全自動でオンチェーン実行され、終始人の手による操作なし

コアとなる通縮ロジック

取引手数料はすべて4%に統一。資金は自動で分流:
✅80%を焼却(デストロイ)金庫に入金。30秒ごとに金庫の資金50%を自動で使ってトークンを買い戻し、永久に焼却
✅19%の取引税をブラックホールアドレスに直接送金して焼却
✅1%のエコシステム分裂・インセンティブ。着実に保有アドレス数を拡大

オンチェーンのスマートコントラクトが自動で買い戻しと焼却を実行。永続的な通縮で、焼却量は継続的に積み上がり、手数(チップ)が次第に減少していきます。

コントラクトアドレス:
0x1f7da8080b9fa7fba61d6bb05fc713b974fd7777

⚠️MEME系コインは相場の変動が非常に激しく、投資には極めて高いリスクがあります。必ず冷静に参加し、独自に判断のうえ、投資に伴うすべてのリスクは自己負担でお願いいたします。
玩DeFi这几年,我观察到一个规律:単一機能のトークンは、ベア相場が来ると基本的に“寝てしまう”。ガバナンストークンは投票以外に用途がなく、純生息(ステーキング)コインのAPYが下がれば資金はすぐに流出する。取引所トークンも出来高が縮めば、陰りながらじわじわ下落を免れない。だが、@grvt_io の経済モデルを研究した後、私はそれが“トリプル・インターロック(3重の噛み合い)”による成長エンジンを設計していると気づいた。こうした構造は、一点機能のトークンよりもはるかに高い耐久性(レジリエンス)を持つ。 核心は「取引・決済・生息」が同じクローズドループに組み込まれていることだ。統一マージン・プールにUSDCを預けると、それが同時に3つの役割を担う:ポジションを開く際の取引マージン、オンチェーンZK検証のための決済燃料、そしてアイドル時の生息(利回り)を生む基盤資産。1ドル(1円相当)の金額が同時に3つの仕事をこなす。年化利回り(APY)最高11%は“帳面上の回報”にすぎないが、より深い価値捕捉は、手数料配分、決済ノードの報酬、生息による収益という3つの経路が、すべてトークン自体へと向かっている点にある。 これによって、自走して強化されるフライホイールが形成される。取引量が増えれば、決済検証の需要も増える。それに伴い、トークン消費とステーキング需要が押し上げられる。同時にマージン・プールが厚くなれば流動性が良くなり、より多くのトレーダーが参入して出来高がさらに上向く。対照的に、純粋なガバナンストークンは「投票-分配」という弱い一経路しかなく、資金効率とトークン価値の下支えは同じレベルではない。 背後にある論理はこうだ:もしあなたのトークンが“1種類の料理”しか食べられないなら、市場の食欲が落ちた瞬間に飢えてしまう。ところがGRVTのトークンは3重の需要駆動を持つ。取引端、決済端、収益端のどれかが強くなっても、それがシステム全体に推進力を注入できる。さらに、コンプライアンスのライセンスと1900万Aラウンドの資金が裏側から支える。これは補助金で維持される話ではなく、実際の手数料とオンチェーン検証需要が支えているストーリーだ。 私はずっと、そのトークンの上場タイミングを考えている。こうした複合型の経済モデルは、まだ発行していない段階でもロック量と実際の取引データが土台になっている。現物、ストラテジーマーチャント、RWAの無期限契約が順次実装されていけば、フライホイールの回転はさらにもう1段階上がるはずだ。#grvt
玩DeFi这几年,我观察到一个规律:単一機能のトークンは、ベア相場が来ると基本的に“寝てしまう”。ガバナンストークンは投票以外に用途がなく、純生息(ステーキング)コインのAPYが下がれば資金はすぐに流出する。取引所トークンも出来高が縮めば、陰りながらじわじわ下落を免れない。だが、@grvt_io の経済モデルを研究した後、私はそれが“トリプル・インターロック(3重の噛み合い)”による成長エンジンを設計していると気づいた。こうした構造は、一点機能のトークンよりもはるかに高い耐久性(レジリエンス)を持つ。

核心は「取引・決済・生息」が同じクローズドループに組み込まれていることだ。統一マージン・プールにUSDCを預けると、それが同時に3つの役割を担う:ポジションを開く際の取引マージン、オンチェーンZK検証のための決済燃料、そしてアイドル時の生息(利回り)を生む基盤資産。1ドル(1円相当)の金額が同時に3つの仕事をこなす。年化利回り(APY)最高11%は“帳面上の回報”にすぎないが、より深い価値捕捉は、手数料配分、決済ノードの報酬、生息による収益という3つの経路が、すべてトークン自体へと向かっている点にある。

これによって、自走して強化されるフライホイールが形成される。取引量が増えれば、決済検証の需要も増える。それに伴い、トークン消費とステーキング需要が押し上げられる。同時にマージン・プールが厚くなれば流動性が良くなり、より多くのトレーダーが参入して出来高がさらに上向く。対照的に、純粋なガバナンストークンは「投票-分配」という弱い一経路しかなく、資金効率とトークン価値の下支えは同じレベルではない。

背後にある論理はこうだ:もしあなたのトークンが“1種類の料理”しか食べられないなら、市場の食欲が落ちた瞬間に飢えてしまう。ところがGRVTのトークンは3重の需要駆動を持つ。取引端、決済端、収益端のどれかが強くなっても、それがシステム全体に推進力を注入できる。さらに、コンプライアンスのライセンスと1900万Aラウンドの資金が裏側から支える。これは補助金で維持される話ではなく、実際の手数料とオンチェーン検証需要が支えているストーリーだ。

私はずっと、そのトークンの上場タイミングを考えている。こうした複合型の経済モデルは、まだ発行していない段階でもロック量と実際の取引データが土台になっている。現物、ストラテジーマーチャント、RWAの無期限契約が順次実装されていけば、フライホイールの回転はさらにもう1段階上がるはずだ。#grvt
兄弟たち、暗号資産界隈に混じってこれだけ長いけど、ずっと越えられない壁があると思ってた――コイン投機と株投機は、永遠に別世界だって。オンチェーンの資金はDeFiで空回りするし、米国株を買おうと思っても法定通貨ルートでぐるぐる回りながら手間をかける必要がある。 でも、@grvt_io のプランを何度も読み込んで研究してみて、ようやく気づいたんだ。つまり「その縫い目を平らにする」ためのものだって。 中核の玩法はシンプルで直接的。1つの口座でUSDCを使って、AppleやTeslaのトークン化された無期限先物を取引できる。法定通貨の入出金は不要、別途で株口座を開く必要もない。手元のステーブルコインそのものが、世界の資産への“万能の入口”になる。資金は域外に出る必要がなく、収益も引き下げ(手戻り)の心配がない。オンチェーンの柔軟性と、伝統市場の対象銘柄が初めて同じプールに本当に収まる。 その背景にあるのは、やはりあの仕組み。統一証拠金により、USDCが取引の元本でありながら自動で利息も生む。年率最高11%。未決済(未ポジション)の資金であっても、ちゃんと回っている。オフチェーンのマッチングで保証の速度と深度を確保し、ZK証明を使ってオンチェーン決済。プライバシーとセキュリティを同時に担保する。MEV攻撃を心配する必要はなく、仲介者を信じる必要もない。 そしてスケールも大きい。コンプライアンスのライセンスと、1900万ドルのAラウンド資金の後ろ盾があるので、次は為替やコモディティも取り込み、目標は「完全カバーのオンチェーン・ブローカー・プラットフォーム」を作ること。合成資産を少し出して終わりのコンセプト案件ではない。暗号の世界と現実の金融の“パイプ”を徹底的に接続するプロジェクトだ。 私はずっと彼らのプロダクト進捗を見守ってきた。株式先物(株式コントラクト)がローンチされれば、オンチェーンの資金はもう暗号と現実の間で“二択”する必要がなくなる。DeFiプレイヤーでも、伝統的な投資家でも、この体験を一度使えば、おそらく戻れなくなる。 #grvt
兄弟たち、暗号資産界隈に混じってこれだけ長いけど、ずっと越えられない壁があると思ってた――コイン投機と株投機は、永遠に別世界だって。オンチェーンの資金はDeFiで空回りするし、米国株を買おうと思っても法定通貨ルートでぐるぐる回りながら手間をかける必要がある。

でも、@grvt_io のプランを何度も読み込んで研究してみて、ようやく気づいたんだ。つまり「その縫い目を平らにする」ためのものだって。

中核の玩法はシンプルで直接的。1つの口座でUSDCを使って、AppleやTeslaのトークン化された無期限先物を取引できる。法定通貨の入出金は不要、別途で株口座を開く必要もない。手元のステーブルコインそのものが、世界の資産への“万能の入口”になる。資金は域外に出る必要がなく、収益も引き下げ(手戻り)の心配がない。オンチェーンの柔軟性と、伝統市場の対象銘柄が初めて同じプールに本当に収まる。

その背景にあるのは、やはりあの仕組み。統一証拠金により、USDCが取引の元本でありながら自動で利息も生む。年率最高11%。未決済(未ポジション)の資金であっても、ちゃんと回っている。オフチェーンのマッチングで保証の速度と深度を確保し、ZK証明を使ってオンチェーン決済。プライバシーとセキュリティを同時に担保する。MEV攻撃を心配する必要はなく、仲介者を信じる必要もない。

そしてスケールも大きい。コンプライアンスのライセンスと、1900万ドルのAラウンド資金の後ろ盾があるので、次は為替やコモディティも取り込み、目標は「完全カバーのオンチェーン・ブローカー・プラットフォーム」を作ること。合成資産を少し出して終わりのコンセプト案件ではない。暗号の世界と現実の金融の“パイプ”を徹底的に接続するプロジェクトだ。

私はずっと彼らのプロダクト進捗を見守ってきた。株式先物(株式コントラクト)がローンチされれば、オンチェーンの資金はもう暗号と現実の間で“二択”する必要がなくなる。DeFiプレイヤーでも、伝統的な投資家でも、この体験を一度使えば、おそらく戻れなくなる。
#grvt
コアラ魔法は、正真正銘のまともな“コイン界の布教者”なんかじゃない。 これは、市場に踏み潰されて、刃で背中を刺されて、奈落で絶望した“妖魔鬼怪”たちが、自発的に集まった避難所だ。 壮大な物語も、餌をぶら下げる説教もない。私たちは難民として集まり合い、混乱の極みの相場の中で、生きる拠り所を見つけるためだけにここにいる。二度と刈り取られない拠点を。 :: ◈ :: ここでは情けごとを語らない。生存だけを語る: 化妖:屠られるだけの青ネギ(=飼いならされる側)から、陣を組む妖へ。 抱団:この、人を喰う市場では一人で戦うのは死路。集結して“陣”になってこそ、生きる道がある。 共生:戦利品は兄弟たちで分ける。リスクは、みんなで背負う。 --- ◈ ◈ ◈ --- 私たちを傍観者だと思うな。相場に呑まれてしまう、あてもなくさまよう亡霊になるな。 もしあなたも市場の洗礼で全身傷だらけになったことがあるなら。終わりのない流転にうんざりしているなら——コアラ魔法へ。 今夜、集合の号令は鳴り響いた。いま、第一撃が始まる。 #考拉魔法 #币安广场热门推荐
コアラ魔法は、正真正銘のまともな“コイン界の布教者”なんかじゃない。

これは、市場に踏み潰されて、刃で背中を刺されて、奈落で絶望した“妖魔鬼怪”たちが、自発的に集まった避難所だ。

壮大な物語も、餌をぶら下げる説教もない。私たちは難民として集まり合い、混乱の極みの相場の中で、生きる拠り所を見つけるためだけにここにいる。二度と刈り取られない拠点を。

:: ◈ ::

ここでは情けごとを語らない。生存だけを語る:

化妖:屠られるだけの青ネギ(=飼いならされる側)から、陣を組む妖へ。

抱団:この、人を喰う市場では一人で戦うのは死路。集結して“陣”になってこそ、生きる道がある。

共生:戦利品は兄弟たちで分ける。リスクは、みんなで背負う。

--- ◈ ◈ ◈ ---

私たちを傍観者だと思うな。相場に呑まれてしまう、あてもなくさまよう亡霊になるな。

もしあなたも市場の洗礼で全身傷だらけになったことがあるなら。終わりのない流転にうんざりしているなら——コアラ魔法へ。

今夜、集合の号令は鳴り響いた。いま、第一撃が始まる。

#考拉魔法 #币安广场热门推荐
正直に言うと、Mt.GoxからFTXまで、取引所が逃げる(跑路)脚本は同じです。資産を預からせておいて、出金(提币)ボタンをグレーにする。中央集権は安全ではなく、分散型(DeFi)は遅い。@grvt_io は「セルフカストディ(自分で管理する)」のアーキテクチャで、跑路リスクをコードで直接ゼロにします。 資産は常にオンチェーンのスマートコントラクト上にロックされ、秘密鍵はあなただけが持ちます。オフチェーンのマッチングでCEX級の速度を確保し、ZK証明を使ってオンチェーンで決済します。プラットフォームはマッチングだけを行い、元本には触れません。仮にチームが跑路しても、あなたのコインはコントラクト内で安全に眠ったままです。安全は数学とコードに裏付けられています。 さらに熱くなるのは、資産を遊ばせないこと。GRVTの統一証拠金(ユニファイド・マージン)メカニズムで、入金された資産を一括して集約し、取引の証拠金として機能しつつ、自動的に利息も発生させます。最高の年利は11%まで。以前はオンチェーンで最も面倒だったのが、資金があちこちに分散して寝てしまうことでした。今の仕組みでは、遊休資産をそのまま活性化できるので、安全も高利回りも両方手に入ります。資金効率は一気に同業他社を大きく引き離しています。 背景もかなり固い。ZKsync、500 Globalなどの一線級機関が出資しており、Aラウンドでは直接1900万ドルを調達。プラットフォームのロック量も着実に増加していて、コンプライアンスのライセンスも取得済みです。寄せ集めのチームではなく、きちんとした正規勢がセルフカストディ基盤を作りに来ています。 今後の計画もさらに大きい。株式、外国為替、コモディティのトークン化された無期限先物を上場し、現実資産とチェーン上の取引をつなげて、あらゆる領域をカバーするオンチェーン仲介(ブローカー)プラットフォームにする狙いです。同種プロジェクトと比べても、この「コンプライアンス資格 × 資金効率 × 基盤技術」の組み合わせは、群を抜いていると言えます。 トークン総供給は10億枚。コミュニティ枠は28%で、分配は個人投資家(散户)にかなりフレンドリーです。まだトークン発行前なのに、ロック量と取引データだけで既に十分強い。私はずっと公式アップデートを追っています。中央集権の取引所の跑路で怖くなった旧来の「老韭菜」でも、極限の資金効率を追うDeFi勢でも、この「信頼」を「検証可能なコード」に置き換えるタイプのプロジェクトは、継続的に注目する価値があります。トークンの上場と新機能の実装が進めば、オンチェーンのセルフカストディ取引体験は本当にワンランク上がるかもしれません。#grvt
正直に言うと、Mt.GoxからFTXまで、取引所が逃げる(跑路)脚本は同じです。資産を預からせておいて、出金(提币)ボタンをグレーにする。中央集権は安全ではなく、分散型(DeFi)は遅い。@grvt_io は「セルフカストディ(自分で管理する)」のアーキテクチャで、跑路リスクをコードで直接ゼロにします。

資産は常にオンチェーンのスマートコントラクト上にロックされ、秘密鍵はあなただけが持ちます。オフチェーンのマッチングでCEX級の速度を確保し、ZK証明を使ってオンチェーンで決済します。プラットフォームはマッチングだけを行い、元本には触れません。仮にチームが跑路しても、あなたのコインはコントラクト内で安全に眠ったままです。安全は数学とコードに裏付けられています。

さらに熱くなるのは、資産を遊ばせないこと。GRVTの統一証拠金(ユニファイド・マージン)メカニズムで、入金された資産を一括して集約し、取引の証拠金として機能しつつ、自動的に利息も発生させます。最高の年利は11%まで。以前はオンチェーンで最も面倒だったのが、資金があちこちに分散して寝てしまうことでした。今の仕組みでは、遊休資産をそのまま活性化できるので、安全も高利回りも両方手に入ります。資金効率は一気に同業他社を大きく引き離しています。

背景もかなり固い。ZKsync、500 Globalなどの一線級機関が出資しており、Aラウンドでは直接1900万ドルを調達。プラットフォームのロック量も着実に増加していて、コンプライアンスのライセンスも取得済みです。寄せ集めのチームではなく、きちんとした正規勢がセルフカストディ基盤を作りに来ています。

今後の計画もさらに大きい。株式、外国為替、コモディティのトークン化された無期限先物を上場し、現実資産とチェーン上の取引をつなげて、あらゆる領域をカバーするオンチェーン仲介(ブローカー)プラットフォームにする狙いです。同種プロジェクトと比べても、この「コンプライアンス資格 × 資金効率 × 基盤技術」の組み合わせは、群を抜いていると言えます。

トークン総供給は10億枚。コミュニティ枠は28%で、分配は個人投資家(散户)にかなりフレンドリーです。まだトークン発行前なのに、ロック量と取引データだけで既に十分強い。私はずっと公式アップデートを追っています。中央集権の取引所の跑路で怖くなった旧来の「老韭菜」でも、極限の資金効率を追うDeFi勢でも、この「信頼」を「検証可能なコード」に置き換えるタイプのプロジェクトは、継続的に注目する価値があります。トークンの上場と新機能の実装が進めば、オンチェーンのセルフカストディ取引体験は本当にワンランク上がるかもしれません。#grvt
告別ブラックボックス:Newton Protocol上で完全に透明な自動取引戦略を実行今日刷到一条推文,有人贴了张截图——一个AI代理在过去三个月自动执行了400多笔交易,累计交易额超200万刀。底下一堆人问:“你怎么知道它没偷偷给自己转钱?” 这个问题我特别能共情。我之前也试过一个号称“全自动”的交易机器人,跑了一个月,某天突然给我冲进一个我压根没听说过的池子。我去翻记录,只能看到一串合约地址和哈希值——账是记了,但“这个决策怎么来的”“谁授权的”“有没有越界”全是一团黑。

告別ブラックボックス:Newton Protocol上で完全に透明な自動取引戦略を実行

今日刷到一条推文,有人贴了张截图——一个AI代理在过去三个月自动执行了400多笔交易,累计交易额超200万刀。底下一堆人问:“你怎么知道它没偷偷给自己转钱?”
这个问题我特别能共情。我之前也试过一个号称“全自动”的交易机器人,跑了一个月,某天突然给我冲进一个我压根没听说过的池子。我去翻记录,只能看到一串合约地址和哈希值——账是记了,但“这个决策怎么来的”“谁授权的”“有没有越界”全是一团黑。
Newton ProtocolはRollupでAI戦略の「監査可能性(可审计性)」という難題をどう解決するのか?今日はバイナンス・スクエアでこんな熱い投稿を見かけた。「あなたのAIエージェントが5万ドルを動かした。何をしたのか証明できる?」というもの。コメント欄は大荒れ——オンチェーンの記録ははっきりしていると言う人もいれば、後出しの論だと言う人もいて、本当に事が起きたら追及する入口すら見つからない、と。 正直、この問題はずっと考え続けてきました。 「監査可能(可审計)」に何が難しいのか? 以前、オンチェーンのアービトラージ・ロボットを使ったことがあるんです。1か月ほど回して少し稼げたのに、ある日突然、土狗(ろくでもない)プールに突っ込んでしまって、損失が半分以上に。記録を調べても、「あるアドレスがあるコントラクトを呼び出した」という表示しかない。残高の記録はあるけど、「この判断がどうして下されたのか」を誰も説明してくれないんです。AIの当時の入力データは何だったのか?判断ロジックが事前の想定からずれてはいなかったのか?完全に黒箱でした。

Newton ProtocolはRollupでAI戦略の「監査可能性(可审计性)」という難題をどう解決するのか?

今日はバイナンス・スクエアでこんな熱い投稿を見かけた。「あなたのAIエージェントが5万ドルを動かした。何をしたのか証明できる?」というもの。コメント欄は大荒れ——オンチェーンの記録ははっきりしていると言う人もいれば、後出しの論だと言う人もいて、本当に事が起きたら追及する入口すら見つからない、と。
正直、この問題はずっと考え続けてきました。
「監査可能(可审計)」に何が難しいのか?
以前、オンチェーンのアービトラージ・ロボットを使ったことがあるんです。1か月ほど回して少し稼げたのに、ある日突然、土狗(ろくでもない)プールに突っ込んでしまって、損失が半分以上に。記録を調べても、「あるアドレスがあるコントラクトを呼び出した」という表示しかない。残高の記録はあるけど、「この判断がどうして下されたのか」を誰も説明してくれないんです。AIの当時の入力データは何だったのか?判断ロジックが事前の想定からずれてはいなかったのか?完全に黒箱でした。
$SPCX 他はどうしてそんなに美しいと思うの?😂、これはもう直に取ったな! {future}(SPCXUSDT)
$SPCX 他はどうしてそんなに美しいと思うの?😂、これはもう直に取ったな!
Newton Protocol 混合アーキテクチャ:オフチェーンAI計算とオンチェーン決済のシームレスな融合みんな、今日はバイナンス・スクエアがまた「AIエージェント」で炎上(バズ)ってます——ビタリックが自律エージェントのリスク境界について投稿したばかりで、下のコメント欄が大荒れ。AIは遅かれ早かれオンチェーンをめちゃくちゃにするって言う人もいれば、これこそ次世代DeFiの必然だと言う人もいる。正直、どっちも一理ある。 俺はまさに、AIで稼ぎたいのに、AIにパンツまで失わせられるのが怖いタイプだ。ちゃんと一度@NewtonProtocol のような混合アーキテクチャを分解してみて、ようやく解が見えてきた。 なんでわざわざ「混合」なんだ?オンチェーンでAIを動かすほうがよくない? 正直な話、AIエージェントをイーサリアムのメインネットでそのまま回して戦略を実行すると、コストがバカみたいに高い。単純な損切り判定ひとつでも数十ドルのGasが吹き飛ぶことがある。でも全部オフチェーンで実行すると、また古い問題に戻る——一体なんでそれを信用できるんだ?

Newton Protocol 混合アーキテクチャ:オフチェーンAI計算とオンチェーン決済のシームレスな融合

みんな、今日はバイナンス・スクエアがまた「AIエージェント」で炎上(バズ)ってます——ビタリックが自律エージェントのリスク境界について投稿したばかりで、下のコメント欄が大荒れ。AIは遅かれ早かれオンチェーンをめちゃくちゃにするって言う人もいれば、これこそ次世代DeFiの必然だと言う人もいる。正直、どっちも一理ある。
俺はまさに、AIで稼ぎたいのに、AIにパンツまで失わせられるのが怖いタイプだ。ちゃんと一度@NewtonProtocol のような混合アーキテクチャを分解してみて、ようやく解が見えてきた。
なんでわざわざ「混合」なんだ?オンチェーンでAIを動かすほうがよくない?
正直な話、AIエージェントをイーサリアムのメインネットでそのまま回して戦略を実行すると、コストがバカみたいに高い。単純な損切り判定ひとつでも数十ドルのGasが吹き飛ぶことがある。でも全部オフチェーンで実行すると、また古い問題に戻る——一体なんでそれを信用できるんだ?
·
--
ブリッシュ
本当の話をしよう。 先月、AI取引ボットに手伝ってもらってグリッド戦略を回したんだ。ところがこいつ、操作は猛獣みたいに派手で、あとから取引履歴を見たら、その全部がオンチェーンに公開されてる。自分が何を買って何を売って、いくら稼いだかまで、オンチェーンを一目見るだけで丸わかりだった。 そのとき思ったよ。「このAIは俺を儲けさせるためにいるのか?それとも俺を丸裸にするためにいるのか?」 @NewtonProtocol のメインネット Beta を調べて、ようやくこの問題に解決策があると分かった。 では、従来のオンチェーンAI取引の最大の落とし穴は何か? 透明だけどプライバシーがないか、プライバシーはあるけど検証できないかのどちらかだ。 AIに代わりに操作させても、その一つ一つの判断が正しいのか、権限外のことをしていないかが、あなたには分からない。信頼するしかなく、知らない人に目を閉じてお金を渡すのと大して変わらない。 Newton の解決策はなかなか賢い。TEE(信頼できる実行環境)と ZKP(ゼロ知識証明)を組み合わせている。 AIエージェントが TEE という「ブラックボックス」で取引戦略を実行し、外部の人は具体的なロジックを見られない。 終わった後、ZKP が暗号学的な証明を生成してチェーン上に投げる。つまり「この操作はコンプライアンスに適合している」ことは証明できるが、「具体的にどう操作したか」は教えない。 それは、バーに行って受付の警備員が身分証が本物か、年齢が条件を満たしているかだけ確認して、あなたの名前や住所を会場中にばらまかないのと同じだ。 今回のメインネット Beta の VaultKit SDK はさらに一歩進んだ。 開発者は金庫(バンク)のために取引戦略をカスタマイズできる――支出上限、担保率の要求、カウンターパーティのチェックなどをルールとして書き込める。 RedStone の提示価格(喂价)と Credora のリスク評価も統合済みだ。 各決定にはタイムスタンプ付きの署名付き領収書が生成されるので、regulator が来ても確認できる。 $NEWT はエコシステムのガバナンストークンとして、今後どう進むのかが気になるところだ。#Newt
本当の話をしよう。

先月、AI取引ボットに手伝ってもらってグリッド戦略を回したんだ。ところがこいつ、操作は猛獣みたいに派手で、あとから取引履歴を見たら、その全部がオンチェーンに公開されてる。自分が何を買って何を売って、いくら稼いだかまで、オンチェーンを一目見るだけで丸わかりだった。
そのとき思ったよ。「このAIは俺を儲けさせるためにいるのか?それとも俺を丸裸にするためにいるのか?」

@NewtonProtocol のメインネット Beta を調べて、ようやくこの問題に解決策があると分かった。

では、従来のオンチェーンAI取引の最大の落とし穴は何か?
透明だけどプライバシーがないか、プライバシーはあるけど検証できないかのどちらかだ。
AIに代わりに操作させても、その一つ一つの判断が正しいのか、権限外のことをしていないかが、あなたには分からない。信頼するしかなく、知らない人に目を閉じてお金を渡すのと大して変わらない。

Newton の解決策はなかなか賢い。TEE(信頼できる実行環境)と ZKP(ゼロ知識証明)を組み合わせている。
AIエージェントが TEE という「ブラックボックス」で取引戦略を実行し、外部の人は具体的なロジックを見られない。
終わった後、ZKP が暗号学的な証明を生成してチェーン上に投げる。つまり「この操作はコンプライアンスに適合している」ことは証明できるが、「具体的にどう操作したか」は教えない。

それは、バーに行って受付の警備員が身分証が本物か、年齢が条件を満たしているかだけ確認して、あなたの名前や住所を会場中にばらまかないのと同じだ。

今回のメインネット Beta の VaultKit SDK はさらに一歩進んだ。
開発者は金庫(バンク)のために取引戦略をカスタマイズできる――支出上限、担保率の要求、カウンターパーティのチェックなどをルールとして書き込める。
RedStone の提示価格(喂价)と Credora のリスク評価も統合済みだ。
各決定にはタイムスタンプ付きの署名付き領収書が生成されるので、regulator が来ても確認できる。

$NEWT はエコシステムのガバナンストークンとして、今後どう進むのかが気になるところだ。#Newt
Newton Protocol 徹底解説:AI戦略向けにカスタムした安全なロールアップはどう動く?兄弟たち、今日はバイナンス・スクエアが2つのニュースで一気に賑わってる。1つ目はCZが、バイナンスのMiCAライセンスが阻まれていることに反応した件。2つ目は相場がまた、ロングもショートもダブルで爆発させる“気絶級の奇襲”を食らわせたことだ。この市場は、鼓動と不確実性を遊んでるようなものだ。 でも、こんな物騒な空気の中にこそ、私は「信頼」の致命的な欠陥を埋められるプロジェクトをこそ重視したい。ちょうど、@NewtonProtocol が最近バイナンスに上場して以降も熱が冷めていない。しかもその核となる物語――「AI戦略のためにカスタムした安全なロールアップ」――を見て、兄弟たちと一度腰を据えて、しっかり分解してみる価値があると思ったんだ。 派手なコンセプトはさておき、Newtonはいったいどんな課題を解決しようとしているのか?

Newton Protocol 徹底解説:AI戦略向けにカスタムした安全なロールアップはどう動く?

兄弟たち、今日はバイナンス・スクエアが2つのニュースで一気に賑わってる。1つ目はCZが、バイナンスのMiCAライセンスが阻まれていることに反応した件。2つ目は相場がまた、ロングもショートもダブルで爆発させる“気絶級の奇襲”を食らわせたことだ。この市場は、鼓動と不確実性を遊んでるようなものだ。
でも、こんな物騒な空気の中にこそ、私は「信頼」の致命的な欠陥を埋められるプロジェクトをこそ重視したい。ちょうど、@NewtonProtocol が最近バイナンスに上場して以降も熱が冷めていない。しかもその核となる物語――「AI戦略のためにカスタムした安全なロールアップ」――を見て、兄弟たちと一度腰を据えて、しっかり分解してみる価値があると思ったんだ。
派手なコンセプトはさておき、Newtonはいったいどんな課題を解決しようとしているのか?
·
--
ブリッシュ
ちょっとした本当の話。 先月、友人のオウジンこと老陈が、ある契約の中でETHを担保として預けていました。ところが、市場が大きく動いたタイミングで、彼は追加で買い増そうとしたんです。でも取引はなんと3分間も止められました。ようやく入れたときには価格はすでに変わっていて、何もできないまま清算されてしまったんです。 彼はそのときこう罵りました。「このオンチェーンのリスク制御、足で書いたコードなのか? 拦うべきところは拦わないのに、拦う必要のないところを死ぬほど引っかけるのかよ」 私も当時はよく分かりませんでしたが、最近 @NewtonProtocol のメインネットBetaを調べて、問題がどこにあるのかがようやく分かりました。 従来のオンチェーンのリスク制御ロジックは、ルールを書き固定してしまうと変更できません。信号機が赤と青の2色しかないようなものです。市場がすっかり変わったのに、コードは3日前の条件のまま実行される。事故が起きないはずがありません。 でも Newton の仕組みは違います。これは本質的に「オンチェーンの許可(オーソライズ)レイヤー」です。決済の前に、すべての取引がまずその政策エンジンを通過しなければなりません。合規かどうか、担保率が足りているか、カウンターパーティに問題がないか——その判断はこの段階で完了します。通れば通過、通らなければ即ブロック。 今回のメインネットBetaの中で、特に目を引いたのが VaultKit SDK です。開発者は金庫に合わせてさまざまな自動化ルールをカスタムできます。支出上限、担保率の要求、カウンターパーティのチェックなど、すべてコードに書き込めます。さらに RedStone の価格フィードもすでに統合されており、政策実行のための信頼できるデータ基盤ができています。さらに、各意思決定は検証可能なレシート(証跡)も生成されます。誰が承認したのか、なぜ承認したのか、いつ承認したのか——すべて一目瞭然です。 要するにこういうことです。これからの DeFi の操作は、ずっと人が見張っている必要はなくなります。コードにルールの実行を任せれば、安全で気が楽になる。 $NEWT はエコシステム・ガバナンストークンとして、今後価値がどこへ向かうのかが見ものです。#newt
ちょっとした本当の話。

先月、友人のオウジンこと老陈が、ある契約の中でETHを担保として預けていました。ところが、市場が大きく動いたタイミングで、彼は追加で買い増そうとしたんです。でも取引はなんと3分間も止められました。ようやく入れたときには価格はすでに変わっていて、何もできないまま清算されてしまったんです。

彼はそのときこう罵りました。「このオンチェーンのリスク制御、足で書いたコードなのか? 拦うべきところは拦わないのに、拦う必要のないところを死ぬほど引っかけるのかよ」

私も当時はよく分かりませんでしたが、最近 @NewtonProtocol のメインネットBetaを調べて、問題がどこにあるのかがようやく分かりました。

従来のオンチェーンのリスク制御ロジックは、ルールを書き固定してしまうと変更できません。信号機が赤と青の2色しかないようなものです。市場がすっかり変わったのに、コードは3日前の条件のまま実行される。事故が起きないはずがありません。

でも Newton の仕組みは違います。これは本質的に「オンチェーンの許可(オーソライズ)レイヤー」です。決済の前に、すべての取引がまずその政策エンジンを通過しなければなりません。合規かどうか、担保率が足りているか、カウンターパーティに問題がないか——その判断はこの段階で完了します。通れば通過、通らなければ即ブロック。

今回のメインネットBetaの中で、特に目を引いたのが VaultKit SDK です。開発者は金庫に合わせてさまざまな自動化ルールをカスタムできます。支出上限、担保率の要求、カウンターパーティのチェックなど、すべてコードに書き込めます。さらに RedStone の価格フィードもすでに統合されており、政策実行のための信頼できるデータ基盤ができています。さらに、各意思決定は検証可能なレシート(証跡)も生成されます。誰が承認したのか、なぜ承認したのか、いつ承認したのか——すべて一目瞭然です。

要するにこういうことです。これからの DeFi の操作は、ずっと人が見張っている必要はなくなります。コードにルールの実行を任せれば、安全で気が楽になる。

$NEWT はエコシステム・ガバナンストークンとして、今後価値がどこへ向かうのかが見ものです。#newt
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約