私は以前、信頼は二元的だと思っていました。
何かを信頼するか、信頼しないかのどちらかです。
しかし、デジタルシステムと対話すればするほど、それが実際にどのように機能するかではないことに気づきます。ほとんどの決定はその間のどこかにあります。システムは完全な信頼を必要としません。彼らは特定の確認を必要とします。
それは微妙な違いです。
そして、正に私が思うのは、$SIGN が興味深くなる場所です。
現在の多くのシステムは極端に運営されています。何も信頼せずに全てを要求するか、信頼しすぎて利用されるかのどちらかです。だからこそ、私たちはどこにでも両方の問題を見るのです。
過剰検証。
そして、過剰検証。
両者は同じ問題から来ています。システムには特定の主張を検証するクリーンな方法がありません。
それがSign Protocolが解決しようとしていることです。
信頼を全か無かではなく、より小さく検証可能な部分に分けるのです。個別にチェックできる主張。彼らの背後にある完全な文脈を必要とせずに確認できるステートメント。それは小さく聞こえるかもしれませんが、システムがどのように機能するかを変えます。
なぜなら、ほとんどの実世界の決定はすべてについてではなく、一つのことについてだからです。
この人は資格がありますか
このアクションは発生しましたか
このウォレットは資格がありますか
この記録は有効ですか
それがすべてです。
そして、これらのことをクリーンに検証できれば、残りは必要ありません。
考えれば考えるほど、現在のシステムがいかに非効率的かがわかります。彼らは正確に検証できないため、過剰に要求します。彼らは選択的に信頼できないため、過剰に収集します。
それは摩擦を生み出します。
それはすべてを遅くします。
そして、それはリスクを増加させます。
Sign Protocolが導入するのは、選択的信頼に近いものです。盲目的な信頼ではありません。完全な露出でもありません。ただ、重要なことを、重要な時に検証する能力です。
それはシステムを構築する別の方法です。
そして、私はそれがより良くスケールすると思います。
これは、より広いインフラストラクチャの話に戻ります。デジタルシステムが成長するにつれて、特に深刻な経済的変革を進めている地域では、効率的でプライバシーを意識した検証の必要性が高まります。すべてのインタラクションが重く、遅く、データ集約的であれば、高速で安全、かつスケーラブルなシステムを構築することはできません。
それが選択的信頼が価値を持つところです。
そして、そこに$$SIGN があります。
ほとんどの人はまだこれについて考えていないと思います。会話はまだ表面的な物語にとどまっています。しかし、その背後にある本当の課題は明確になりつつあります。
どのように効率的に検証しますか？
どのように正確に信頼しますか？
どのようにしてセキュリティを低下させずに摩擦を減らすことができますか？
それはインフラストラクチャの質問です。そして、それに答えるプロトコルは、最初はいつもエキサイティングに見えるわけではありません。しかし、時間が経つにつれて、重要になる傾向があります。だからこそ、Sign Protocolが私にとって際立ち始めているのです。すべてを約束するからではありません。
しかし、それはシステムが間違っている部分に焦点を当てています。
@SignOfficial $SIGN
