ブロックチェーンは本来、中央権限が存在しないシステムで合意を得る方法という非常に特定の問題を解決するために設計されました。

何年もの間、その答えはお金に関するものでした。取引、トークン、金融決済。しかし、ミラはそのメカニズムをまったく異なる領域に押し込んでいます。ノードに金融状態に合意するよう求める代わりに、ミラは彼らに推論に合意するよう求めます。

想像してみてください、200,000人の参加者が毎秒何千もの機械の主張を交差審査するデジタル陪審団を。 この高性能な環境では、AIの出力は削減され、論理が保持されていることを保証するために、毎日の数百万のチェックによって検証されます。

AIが出力を生成すると、その結果はネットワークを循環する小さな主張に断片化されます。独立したモデルがこれらの主張を調べ、それらが論理的に成立するかどうかを検証しようとします。このプロセスは、計算ではなく分散型の精査の一形態に似ています。

合意は、推論が複数の視点で生き残ったときにのみ生まれます。

ここでブロックチェーンはインフラ以上のものになります。合意メカニズムは、どの機械の推論が持続する価値があるかを決定するフィルターとして機能します。すべての答えが生き残るわけではありません。いくつかは精査の下で崩壊します。その他は、ネットワークが信頼できるものとして受け入れる検証済みの知識に安定します。

チェーンは本質的にお金のための決済層ではなく、知性のためのものになります。それはブロックチェーンの論理の奇妙な進化です。かつてデジタル通貨を確保していた技術が、今では機械的思考を確保するために使用されています。

@Mira - Trust Layer of AI

#Mira $MIRA