2026年の最初の2ヶ月は、暗号における最大のリスクが必ずしも市場の変動から来るわけではないという厳しい警告をもたらしました。時には、実際の危険はコードの脆弱性、ガバナンスの欠陥、そして人的エラーにあります。
2026年1月から2月の間に、エコシステムは15件の重大なセキュリティインシデントを記録しました。確認されたオンチェーンの悪用は約8690万ドルの損失を引き起こし、詐欺やラグプルが含まれるとその数は約1億1230万ドルに達します。
これらのイベントは、繰り返しのパターンを浮き彫りにしています：ブロックチェーン技術が急速に進化する一方で、多くのプロジェクトにおけるセキュリティ対策は依然としてそのペースに追いつくのに苦労しています。
2026年1月：技術的な悪用が支配する
1月には、スマートコントラクトやプロトコル設計における既知の脆弱性を悪用する攻撃の波が見られました。
最初の事件の一つは、1月8日にTMXTribeが約140万ドルを失ったときに発生しました。これは、プロトコルの一時停止メカニズムが異常な活動中に有効化されない論理的な欠陥によるものでした。
数日後、1月12日にTrueBitは今月の最大の攻撃の一つを受けました。未確認のバイトコードにおける整数オーバーフローの脆弱性により、攻撃者は約2620万ドルを引き出すことができました。
1月14日、YOプロトコルはスワップメカニズムのスリッページパラメータが誤って設定され、取引が非常に不利な価格で実行されることを許可したため、371万ドルを失いました。
次の事件は、忘れられた機能がリスクになる可能性を強調しました。1月20日に、ZeroLendはプロトコルがLBTC資産がBaseネットワークで10ヶ月以上非アクティブであるにもかかわらず、出金機能をロックしたままで371,000ドルの悪用を経験しました。
別の馴染みのある攻撃手法が1月22日に現れ、Makinaは413万ドルのフラッシュローンの悪用とオラクルの操作を組み合わせて攻撃されました。
1月26日までに、攻撃者はクロスチェーンインフラストラクチャに侵入しました。Sagaは700万ドルを失い、ハッカーがIBCメッセージを偽装し、彼らに空から資産をミントさせました。
1月のラグプル事件
すべての損失が技術的な悪用から来ているわけではありません。
1月28日、Trove Marketsは、ICOで1150万ドルを調達した後、突然ローンチ前にブロックチェーンの変更を発表し、論争を引き起こしました。チームは約940万ドルを保持し、資金は継続的な開発に使われると主張しました。多くの投資家はこの動きを典型的なラグプルと見なしました。
2026年2月：セキュリティ侵害が続く
2月は、さらに一連の損害をもたらす事件がありました。
最も衝撃的なケースの一つは、2月4日にStep Financeが2730万ドルを失ったときに発生しました。攻撃は、経営者のメールアカウントが侵害され、攻撃者がプロトコルに関連するSOL保有をアンステークし、引き出すことを許可されることから始まりました。
2月20日、貸付プラットフォームMoonwellは、価格バグによりcbETHが約2200ドルではなく1.12ドルと評価され、連鎖的な清算を経験し、約178万ドルの損失が発生しました。
5日後、IoTeXのioTubeブリッジは、単一の秘密鍵が全体のブリッジインフラストラクチャの管理権限を制御していることが発見され、約440万ドルを失いました。
2月27日までに、攻撃者はYieldBloxを悪用し、USTRYトークンの価格を実際の価値のほぼ100倍に操作して、1097万ドルの損失を招きました。
詐欺主導のトークンイベント
技術的な攻撃を超えて、市場は疑わしいトークンのローンチも目撃しました。
2月3日、OpenClawとFrankenclawに関連するプロジェクトは、約1600万ドルの詐欺トークンに関連付けられ、主にハイプ主導のマーケティングと内部認証データの漏洩によって引き起こされました。
これらの出来事は再び、暗号空間でハイプサイクルがどれだけ早く武器化されるかを示しました。
新興エコシステムのセキュリティリスク
直接的なハッキングや詐欺を超えて、エコシステムは新たなリスクのカテゴリにも直面しています。
新たな懸念の一つは「アイデンティティ盗難2.0」で、攻撃者がAIエージェントや自動化システムで使用されるデータを汚染することです。報告によると、2月に分析されたケースの約20%がそのような操作の兆候を示しています。
もう一つの心配な物語は、いわゆる「デジタル寄生虫」に関するもので、国家レベルの俳優に関連する可能性のある高度なマルウェアがブロックチェーンエコシステムに侵入していることを指しています。
通信チャネルでさえも scrutinizedされています。2月初旬に発表された研究によると、暗号プレスリリースの約62%が高リスクまたは潜在的に詐欺的なプロジェクトに関連していることが示され、業界で物語がどのように形成されるかについての疑問が生じています。
全体像
まとめると、2026年の最初の2ヶ月は厳しい現実を明らかにしています。
暗号市場は、確認されたオンチェーンの悪用を通じて約9000万ドルを失い、詐欺やラグプルを含めると1億1200万ドル以上を失いました。
価格の変動がしばしば見出しを支配する一方で、暗号における深いリスクはしばしば他のところから来ています：不十分に監査されたスマートコントラクト、中央集権的な制御ポイント、欠陥のあるガバナンスモデル、そして人間の脆弱性。
投資家とビルダーの両方にとって、メッセージは明確です。暗号では、リスクは市場が次にどこに動くかだけでなく、その背後にあるインフラストラクチャがどれだけ安全であるかにも関係しています。