KING BRO 1

なぜブロックチェーンはすべてを誰にでも見せる必要があると前提するのでしょうか？

この問いは、機関投資（インスティチューショナル・ファイナンス）について話すときほど重要になると思います。

パブリック・ブロックチェーンは、誰でもデータを検査できるため検証をシンプルにします。しかし、すべての金融機関が、自社のポジション、残高、取引パターン、またはエクスポージャーをネットワーク全体に可視化したいとは思いません。

つまり問題は単に、 取引をどう隠すのか、ではありません。

私にとってより興味深いのは、基となる情報を誰が見ることになるのかを制御しながら、金融活動の検証可能性をどう維持できるのか、という点です。

そこで私がDusk（@Dusk ）に注目しているのです。

Duskは、秘匿スマートコントラクトを中心にレイヤー1を構築しており、Confidential Security Contract（XSC）という標準を提唱しています。狙いは単に取引を見えなくすることではなく、プライバシーと検証がどのように両立し得るかを探ることです。

また、用語を分けて考えることも重要だと思います。

プライバシー、機密性、ゼロ知識証明、アクセス制御、選択的開示は、それぞれ異なる課題を解決します。

規制当局は特定の情報を必要とするかもしれません。監査人は証拠を必要とするかもしれません。取引の相手方は取引の詳細を必要とするかもしれません。一般の人々はそのほとんどを必要としないかもしれません。

しかし、それは別の問題も生みます。では「開示を誰が制御するのか？」です。

コンプライアンスの要件が認可されたアクセスを必要とする場合、それは新たな中央集権化やガバナンス上のリスクを招き得るのでしょうか？

私はDuskを、この緊張関係を解こうとする試みだと捉えています。完成した答えではありません。

もしかすると、パブリック・ブロックチェーンが一般にあまりにも透明だったのではなく、そもそもある種の資本に対しては、単に透明性が高すぎたのかもしれません。

そして、金融情報をプライベートにすること以上に、「誰がそれを見られるか」を制御することのほうが、より重要になるのかもしれません。

@Dusk #dusk $DUSK