意見：メラヴ・オザイ博士。
デジタル資産に対する規制の明確さは急速に増大しており、特に米国において顕著です。世界は、イノベーションを育成しながら投資家を保護するために、断片的なルールを超えて移行する時が来ました。この傾向は、ヨーロッパの暗号資産市場に関する規則（MiCA）のような枠組みにも反映されています。
数年の禁止、攻撃、誤解の後、ビットコイン（BTC）はついに主流の伝統的な金融や規制当局から「デジタルゴールド」および「準備資産」としてより大きな認識を受けるようになりました。
これはビットコインの目標ではなかったかもしれませんが、ほぼ20年後に私たちがここにたどり着いたのです。
ビットコインの主な批判者の一人は、JPMorganのCEOであるジェイミー・ダイモンです。ビットコインを「クソコイン」と呼び、主流の見出しで、彼はビットコインを「詐欺」、「ペットロック」、「分散型ポンジスキーム」、「無価値」と頻繁に表現しています。
ビットコインに対する彼の明らかな憎悪にもかかわらず、ダイモンは一貫して基盤となるブロックチェーン技術は実在し、金融サービスに利用できると述べています。実際、JPMorganは2015年からブロックチェーン技術に多大な投資を行い、自社のブロックチェーン部門であるKinexys（かつてのOnyx）を持っています。
ブロックチェーン技術とビットコインの元々の目的が対立していると思うかもしれません。しかし、ビットコインの真の使命は、ダイモンのブロックチェーン技術に関する見解と実は多くの共通点があります。意図的かどうかは別として、自らのアジェンダを果たすために、ダイモンのような人々はビットコインをブロックチェーン技術やその利点から切り離すことを選びました。
ビットコインの誕生
ビットコインは2009年1月3日に誕生しました。これは2008年末の世界金融危機の余波と、かつては「失敗するには大きすぎる」とされていた金融業界の救済の後です。一般の人々は退職金と生活資金を失いました。人々は打撃を受け、怒りを感じました。2011年には「ウォール街を占拠せよ」運動が経済的不平等と企業の強欲に抗議するために創設されました。
ビットコインが2009年1月3日に誕生したのは偶然でしょうか？ほとんどそうではありません。
ビットコインは「ウォール街を占拠せよ」が解決しようとしていた問題を解決していました。彼らはすでに解決策を持っていたことを見逃していました。もし人々がビットコインとその下にあるブロックチェーン技術についての真実に注意を払っていたなら、政府や金融の大物がビットコインを「詐欺」と呼ぶレトリックに騙されることはなかったでしょう。
ビットコインは中央集権的な金融システムへの答えです。これは、政府、中央銀行、金融機関のない中立的なシステムを求めました。人々のために人々によって運営される金融システムです。
世界中の誰もが — その場所、性別、年齢、国籍、文化に関係なく — 擬似的にネットワークに参加できるグローバルコミュニティです。必要なのはインターネット接続だけです。
ビットコイン、そしてそれに続くブロックチェーンは、究極の平等をもたらします。その分割性により、参加するために多くの「現金」を必要とせず、すべての人が金融システムの一部となることを可能にします。
彼らが公衆にビットコインの真の価値を理解させたい理由は何でしょうか？
ビットコインは資本の移動性と金融の自由です。
中央集権的な政府や組織がネットワークを制御していない結果、各参加者は自分のウォレットの完全な自己主権を持っています — 銀行口座に相当します。彼らは自分のウォレットを完全に所有し、制御しています。彼ら以外の誰もアクセスできません。
ビットコインは、ユーザーがプロトコルレベルで実世界のアイデンティティを開示することを要求しませんが、ウォレットの残高や取引履歴がブロックチェーン上で公開されているため、匿名ではなく擬似匿名です。他のブロックチェーンシステムやプライバシー強化技術、例えばゼロ知識証明は、ユーザーのプライバシーを保護しながら情報を選択的に開示する方法を探求しています。ユーザーは、必要なものだけを誰に、いつ開示するかを選択できます。
自己主権とは、あなたが資産の唯一の所有者であり、完全に制御していることを意味します。
どこに行っても、彼らはあなたと共にいます。
彼らは「必要性が採用の母である」と言います。これは確かにフィリピンでのことです。フィリピンでは、全成人の半数以上が銀行口座を持っておらず、したがって銀行なしで生活しています。人々は銀行支店を訪れるために膨大な時間を費やさなければならず、アンダーバンキングの状況にあります。COVID-19パンデミックの前でさえ、フィリピンでは5人に1人が貧困ライン以下で生活しており、多くの人々が日雇いの仕事に依存し、日々の生活を送っています。多くのフィリピン人が海外で働き、家族を支えるためにお金を送っています。
フィリピンにおけるブロックチェーンの採用が世界で最も高いことは驚くに値しません。何百万もの大人が今やブロックチェーンベースのデジタル決済アプリケーションを使用しています。
ブロックチェーンベースの送金サービスは、日常の金融のハードルに対する実用的な解決策を提供します — 銀行へのアクセスや迅速、安価、便利な送金。これは、危機の際にGameFiのような経済的機会を提供します。Axie Infinityはパンデミック中にフィリピン人が日常的な必要のために暗号を稼ぐ主要な収入源となりましたが、これらのモデルは後に多くの参加者にとって非常に変動的で持続不可能であることが証明されました。
フィリピンでは、ブロックチェーンはバズワードではなく、あらゆるフィリピン人の生活を変える可能性のある技術です。職業、場所、背景に関係なく、すべてのフィリピン人のためのツールです。これは、金融包摂と金融の自由、透明性、自己主権、エンパワーメントのためのツールです。
これは、誰もが求める究極の自由と解放です。これはフィリピン人だけに限定されるものではなく、ブロックチェーン技術を受け入れ、その提供物を望むすべての人に向けられています。
ビットコインは中央集権的なAIに対する解毒剤です。
AI革命の高まり — 加速的に進行し、数社のビッグテックハイパースケーラーによって中央集権されている — は私たちのプライバシー、安全性、そして未来の仕事を脅かします。
私たちは新たな中央集権的な権力に直面しています。2008年には、政府と協力する金融の巨人たちがいましたが、今日では、政府と協力し私たちの未来を指導するビッグテックです。
ビットコインの資本移動性と自己主権を通じた金融の自由の美徳は、金融システムに限られたものではありません。ビットコインは、中央集権的な仲介者なしに「人々のために人々によって運営される」システムの力を示しました。同じことがAIにも適用できます。
分散型AI（DeAI）と分散型物理インフラネットワーク（DePINs）の組み合わせは、ビッグテックの集中型AIに対する解毒剤になる可能性があります。
DePINは分散化されたハードウェアと現実世界のネットワークを指し、DeAIは分散型データと計算能力を使用してよりプライベートでレジリエントなAIシステムを構築します。これら二つが組み合わさることで「インテリジェントインフラ」が創出され、DePINが物理的およびデジタルリソース（計算およびデータなど）を提供し、AIがそれらを調整し運営する「脳」として機能します。この分野にはいくつかの例があります：Fetch.ai、SingularityNET、Render Network。
また、あなたは分散型ソーシャルメディア、分散型アイデンティティ、または自己主権アイデンティティ（SSI）を作成することもできます。すべてはビットコインの完全な所有権と自律性の美徳に従い、あなたに究極の解放をもたらします：あなたは自分の資産、プライバシー、安全性、移動性を制御でき、どこに住んでいようと、何をしていようと、世界でどのように自分を見せるかに関係なく、富を創造し、それを守ることができます。ネットワークの価値とルールに従う限り、あなたは貢献し、利益を得ることが歓迎されます。
若い世代へのビットコインのメッセージ
ビットコインが誕生したときに生まれていなかった、あるいは幼児だった若い世代は、ビットコインの解放のメッセージについて完全には認識していません。
彼らは職業の不確実性、経済的苦痛、手の届かないものに落胆し、問題を解決する答えを探しています。これらの問題の主な原因はAIではなく、中央銀行が継続的な通貨の価値低下を通じて過剰な政府債務を管理していることです。これは、法定通貨の購買力を徐々に侵食しています。
残念ながら、若い世代は被害者意識に陥り、彼らに政府の拡大を提案し、政府が彼らを救うと主張する政治家のレトリックに従っていますが、政府の政策が彼らの問題の原因であるかもしれないことを理解していません。これらの政治家は「すべてを政府に任せて解決させる」と言っており、基本的にはあなたの完全な自律性と自己主権を放棄することを意味します — これはビットコインの美徳や解放のメッセージに反するものです。
ビットコインの美徳とメッセージは当時真実であり、今も真実であり、これからも真実です。若い世代は、自己主権、資本の移動性、金融の自由、プライバシーの保護、富の創造とそれを守ること、どこに住むか、どのように生きるかを選択し、世界の真の平等市民になるための機会を完全に手に入れています。
ビットコインは彼らにツールを与え、道を示しました。今、彼らはそれに基づいて行動しなければなりません。
意見：メラヴ・オザイ博士。
この記事は寄稿者の専門的な見解を示しており、Cointelegraph.comの見解を反映しているわけではありません。このコンテンツは明確さと関連性を確保するために編集レビューを受けており、Cointelegraphは透明な報道と最高のジャーナリズム基準の維持にコミットしています。読者は、企業に関連する行動を取る前に自らの調査を行うことを推奨されています。