ここで人々が大声で言わないことがあります：多くのオンチェーントレーディングは、明らかな手数料でお金を失うわけではありません。瞬間にお金を失います。躊躇した追加の承認。ガスがなかったために取らなかった取引。少し遅れて到着したフィル。なんだか…変な感じがした実行。
FOGOの「ゼロコンプロマイズ」論文は、基本的にそれらの瞬間を「通常」として受け入れないことの拒絶です。それらを税金のように扱います—静かで、繰り返し、予測可能なものであり、システムレベルでそれらを取り除こうとします。
最初の税: 摩擦（あなたが置くことすらできなかった取引）
ほとんどのチェーンは、意味のあるアクションの前に小さな儀式を行うように強いる: これにサイン、あれを承認、ガスを確認、トークンを切り替え、繰り返し。ブロックエクスプローラーではそれらは高価に見えないが、実生活では流れを壊すため高価である。
, FOGOのセッションはそれに直接向けられている。このアイデアは、人々が実際に真剣な製品を使う方法に近い: 一度認可し、制限内で、しばらく操作できるようにする—20秒ごとにウォレットがあなたを中断することはない。それは「安全性がない」ということではない。「勢いを壊さない安全性」である: 時間制限、スコープされた権限、セッションが白紙の小切手ではないようにするためのガードレール。
それがうまくいけば、ユーザーエクスペリエンスはプロトコルのコスプレのように感じなくなり、アプリのように感じ始める。
第二の税: ボット（常に勝っているように見える見えない手）
人々が「ボット」と言うとき、彼らが本当に意味しているのは: なぜ私が常に他の誰かの賢さの代償を支払っているように感じるのか？
本当の問題は、オートメーション取引者が存在することではない。それは、遅いまたは不一致の取引順序が、同じプレイブックが何度も何度も機能するウィンドウを作り出すことだ—フロントラン、バックラン、サンドイッチ、エッジをクリップ、繰り返す。システムが捕食者に十分な時間と予測可能性を与えれば、彼らはそれを収穫する。
FOGOのアプローチは率直である: レイテンシとバリアンスを下げることでウィンドウを縮小し、明らかに虐待的な行動をネットワークが対処できるものとして扱う—無視するのではなく。それは強い立場であり、責任を伴う。毒性の流れを取り締まるつもりなら、あなたのルールは明確で一貫している必要があり、気分に基づくガバナンスにならないようにしなければならない。
しかし、意図は明確である: 会場を狩猟場のように感じさせず、市場のように感じさせる。
第三の税: スピード（時間自体が買わなければならないものになるとき）
ここでFOGOは異常に正直になる: 地理は現実であり、物理学は現実であり、コンセンサスはメッセージラウンドである。ファイバーの遅延から「分散化」することはできない。
FOGOのゾーンベースの設計は基本的に言っている: もしタイトに感じる実行を望むなら、重要な経路をローカライズする。物理的に共存しているバリデーターのクオラムでコンセンサスを実行し、最終性が揺れないペースで起こるようにする。その後、ゾーンをエポックごとに回転させて、それが一つの地理に恒久的に固定されないようにする。
それは取引である。それは一貫したものである。インターネットがフラットであるふりをするのではなく、FOGOはそれがフラットでないという事実に基づいて構築する。
なぜバリデーターとクライアントの選択が単なる「エンジニアリングの好み」ではないのか
FOGOの選択の2つは、強い反応を引き起こす傾向がある:
パフォーマンス基準を持つキュレーションされたバリデーターセット
標準的な高性能クライアントの軌道（Firedancerベース）
しかし、「ゼロコンプロマイズ」の論文を真剣に受け止めるなら、これらはランダムではない。それは基本的に言っている: 一つの能力が不足しているバリデーターが、全体の市場の実行品質を下げることはできない。十の不均一なクライアントが、最悪のテールレイテンシ実装によってチェーンを定義すべきではない。
取引において、醜い瞬間が重要である: チェーンがジッターする、ブロックが停止する、または負荷の下で順序が混沌とする1%の瞬間。これらの瞬間は、どんなマーケティングでも再構築できるよりも早く信頼を破壊する。FOGOのデザインは「チェーンが忙しいときに同じように感じる」ことを最適化しているように読めるが、「一度ピークの数字に到達した」ことではない。
トークンがフィットする場所: fogoはリソースのアンカーであり、単なるティッカーではない
実際の経済ループのない高速チェーンは、より良いブランドを持つデモに過ぎない。トークンはシステムの実際の活動に接着されている必要がある。
FOGOを理解する最もクリーンな方法は、チェーンのリソースとセキュリティのバックボーンとして見ることだ:
それは基盤層にあるガス資産である
それはステーキングを通じてバリデーターのインセンティブをサポートしている
そして、それはペイマスターとインフラプロバイダーがユーザーアクティビティをスポンサーする必要があるものである。
最後の部分は人々が思うよりも重要だ。もしセッションとガススポンサーシップが普通になるなら、ユーザーは常にガスを管理する必要がない。アプリが管理する。ガスは保持と獲得のコストになる。そしてそれは、ユーザーが補充を思い出すのではなく、製品がユーザーのために競争することに結びついた需要の道を作る。
そのループが維持されるなら、$FOGOの関連性は「トークンのため」ではない。それはエコシステムの最高の製品が、エクスペリエンスをスムーズに保つために必要になるからだ。
不快な真実: スピードは税金を減少させるか…またはそれを増幅させるか
一つのリスクが論文の真ん中に存在する: 超高速になることは、不公平がより早く発生する可能性がある。含まれることが純粋なペイ・トゥ・ウィンになる場合。
優先料金は有用だが、すぐにプライベートな武器競争に変わる可能性がある: より良いルーティング、より良い配置、より良いアドバンテージ—すなわち、より良いブランディングを持つスピード税。ここでFOGOの施行と市場の質に対する立場は存在的なものになる。もしそれが実行を十分に誠実に保ち、スピードが公共のユーティリティのように感じられれば、勝つ。そうでなければ、最も装備されたアクターがエッジを捕える別の場所になる—ただし、より高い頻度で。
次に私が注目すること（なぜならここで論文が証明されるから）
FOGOはもっとスローガンを必要としていない。トレーダーが尊重するスコアボードが必要だ。
ストレス下でのレイテンシはどれほど安定しているか？
注文はどれくらいゲーム可能に感じるか？
ボラティリティの間、清算はどれほど公正か？
セッションとペイマスターはゲートキーパーを作成することなくスケールできるか？
ゾーンの回転は、ジッターを再導入することなくレジリエンスを拡大できるか？
もしそれらの答えが正しい方向に傾けば、あなたは「より速いチェーン」を得るだけではない。あなたはより稀なものを得る: 普通の参加者が参加のために隠れた税金を支払っているように感じなくなる場所を得る。
本当の結論
FOGOは、多くのチェーンが避ける主張をしている: 実行の質が神聖であるか、または抽出は常に平均ユーザーに税金を課す方法を見つける。FOGOが低バリアンスの最終性、スコープされたセッション、そして規律あるバリデーターの性能を、誰が勝ち、どのくらい頻繁に勝つかの測定可能な改善に変えることができれば、$FOGO はスピードに結びついているため重要ではなくなる。重要なのは、スピードがプライベートな武器でなくなり、共有インフラのように振る舞う市場を支えることだ。
